Определение от 24 мая 2010 года №А42-680/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-680/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-680/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  принятии  обеспечительных  мер
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-680/2010
 
    « 24 »  мая  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е. (в связи с отпуском судьи Кузнецовой О.В.)
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Теплосервис» о принятии обеспечительных мер по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Теплосервис»
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр»
 
    3-и лица:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-4»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-5»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-8»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-9»
 
    о
 
    взыскании 9 866 307 руб. 26 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее – истец, ОАО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – ответчик, ОАО «УК «Жилцентр») задолженности по договору № 01/10-07 «На техническое обслуживание и технический ремонт тепловых пунктов, внутридомовых систем отопления, водоподогрева и внутридомовых тепловых сетей» от 01.10.2007 г. за период с октября 2009 г. по февраль 2010 г. в размере 9 866 307 руб. 26 коп.
 
    21.05.2010 г. от ОАО «Теплосервис» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере  9 866 307 руб. 26 коп., имеющиеся на расчетных счетах № 40702810141000109035,                 № 40701810141000109035, № 40702810341000109356, №40702810641000109357 ОАО «УК «Жилцентр» в Мурманском ОСБ № 8627 г. Мурманска корреспондентский счет      № 30101810300000000615 БИК 044705615 и запрещении банку списывать со счета ответчика, имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 9 866 307 руб. 26 коп., при недостаточности денежных средств на расчетных счетах должника обязании банка производить арест всех поступающих денежных сумм на вышеуказанные расчетные счета.
 
    В обоснование заявления истец сослался на то обстоятельство, что количество домов, находящихся в управлении истца ежемесячно существенно сокращается. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что к моменту вступления в законную силу решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, у ответчика будут отсутствовать денежные средства в количестве, достаточном для погашения задолженности. Так же истец сослался на то обстоятельство, что неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ делает невозможным надлежащее исполнение истцом своих обязательств перед контрагентами и влечёт предъявление исков о взыскании не только сумм основного долга, но и штрафных санкций.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд пришёл к выводу, что ходатайство ОАО «Теплосервис» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению истца может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют основания, при которых суд может принять обеспечение иска, в каждом случае суд исследует конкретные обстоятельства дела и самостоятельно решает вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска, принимаемые арбитражным судом, должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Из представленных документов однозначно следует, что количество домов, находящихся в управлении ответчика, ежемесячно сокращается. Данное обстоятельство прямо свидетельствует об уменьшении объёмов выполняемых работ и, соответственно, сокращении поступающей выручки, что в свою очередь ведёт к уменьшению активов ответчика.
 
    По мнению суда ухудшение финансового положения ответчика, с учётом значительного размера предъявленных требований, объективно создаёт угрозу затруднительности и невозможности впоследствии исполнить судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Открытого акционерного общества «Теплосервис» об обеспечении иска удовлетворить.  Наложить арест на денежные средства в размере 9 866 307 руб. 26 коп., имеющиеся на расчетных счетах № 40702810141000109035, № 40701810141000109035,                             № 40702810341000109356 и № 40702810641000109357 в Мурманском ОСБ № 8627     г. Мурманска корреспондентский счет № 30101810300000000615 БИК 044705615, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр». Запретить банку списывать со счетов Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 9 866 307 руб. 26 коп., а при недостаточности денежных средств на расчетных счетах Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» - производить арест всех поступающих денежных сумм на вышеуказанные расчетные счета в общей сумме 9 866 307 руб. 26 коп.
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                    А.Е. Тарасов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать