Определение от 04 июня 2010 года №А42-680/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-680/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе  в  удовлетворении  заявления
 
об  отмене  обеспечительных  мер
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-680/2010
 
    « 04 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» об отмене обеспечительных мер по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Теплосервис»
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр»
 
    3-и лица:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-4»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-5»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-8»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-9»
 
    о
 
    взыскании 9 866 307 руб. 26 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее – истец, ОАО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – ответчик, ОАО «УК «Жилцентр») задолженности по договору № 01/10-07 «На техническое обслуживание и технический ремонт тепловых пунктов, внутридомовых систем отопления, водоподогрева и внутридомовых тепловых сетей» от 01.10.2007 г. за период с октября 2009 г. по февраль 2010 г. в размере 9 866 307 руб. 26 коп.
 
    24.05.2010 г. по заявлению ОАО «Теплосервис» Арбитражным судом Мурманской области были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере  9 866 307 руб. 26 коп., имеющиеся на расчетных счетах                       № 40702810141000109035, № 40701810141000109035, № 40702810341000109356, №40702810641000109357 ОАО «УК «Жилцентр» в Мурманском ОСБ № 8627                          г. Мурманска корреспондентский счет № 30101810300000000615 БИК 044705615 и запрещении банку списывать со счета ответчика, имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 9 866 307 руб. 26 коп., при недостаточности денежных средств на расчетных счетах должника обязании банка производить арест всех поступающих денежных сумм на вышеуказанные расчетные счета.
 
    28.05.2010 г. от ОАО «УК «Жилцентр» поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом не доказана невозможность исполнения ответчиком судебного акта по делу. Подтверждением данного довода, по мнению ответчика, является наличие у ответчика непросроченной дебиторской задолженности в размере     136 000 000 руб. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, просроченной, установленной решениями судов, задолженности физических лиц по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 6 216 632 руб. 79 коп., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств в пользу ОАО «УК «Жилцентр» на общую сумму 5 232 730 руб. 61 коп. и исполнительными листами, выданными судами для предъявления к взысканию на общую сумму        983 902 руб. 18 коп. Также ответчик ссылается на наличие дебиторской задолженности ООО «Энергосервис» перед ОАО «УК «Жилцентр» в размере 4 000 000 руб., на наличие задолженности арендаторов помещений ОАО «УК «Жилцентр» по договорам аренды в размере 4 507 700 руб. 76 коп. Кроме того, по мнению ответчика о наличии возможности исполнения судебного акта свидетельствует и наличие у ответчика простых векселей ООО «ТМТ» на общую сумму (номинальная стоимость) 5 000 000 руб., простых векселей ООО «Эксплуатационный центр» на общую сумму (номинальная стоимость)     17 317 000 руб., а также наличие в собственности ОАО «УК «Жилцентр» недвижимого имущества стоимость которого, в соответствии с балансом предприятия на 31.12.2009 г. составляет 44 751 000 руб. Вместе с тем ответчик ссылается на то обстоятельство, что принятие обеспечительных мер существенно нарушает баланс публичных интересов и интересов третьих лиц в отсутствие предоставления истцом достоверных доказательств того, что ОАО «УК «Жилцентр» неплатежеспособен, либо принимает действия, направленные на отчуждение имеющегося у него имущества с целью уклониться от исполнения возможного решения о взыскании с него денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришёл к выводу, что заявление ОАО «УК «Жилцентр» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Данной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.
 
    Из материалов дела и, в частности, представленного ответчиком суду отзыва следует, что ответчик оспаривает только часть предъявленной к взысканию суммы. При этом ответчик не представил доказательств отсутствия у истца права требования не оспариваемой части взыскиваемой суммы.
 
    Кроме того, с момента принятия Арбитражным судом Мурманской области искового заявления к производству ответчиком не предпринимались меры по внесудебному урегулированию спора – не производилось погашение неоспариваемой части задолженности, не поступало предложений о заключении мирового соглашения, соглашения о новации обязательства или иных мер, направленных на уменьшение задолженности.
 
    Не предприняты ответчиком и меры по предоставлению встречного обеспечения путём внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, внесения имеющихся у ответчика простых векселей в депозит нотариуса.
 
    Не может быть принят судом и довод ответчика о том, что принятие обеспечительных мер создаёт угрозу предъявления к ответчику исков о взыскании задолженности и штрафных санкций со стороны его контрагентов.
 
    Право на предъявление иска о взыскании задолженности и штрафных санкций возникает у контрагента в случае неисполнения встречного обязательства. Из приложенных к заявлению документов следует, что для исполнения своих обязательств перед контрагентами у ответчика имеется достаточно денежных средств, выраженных в непросроченной дебиторской задолженности в размере 136 000 000 руб. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, а также иная дебиторская задолженность, подтверждённая решениями судов задолженность физических лиц по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 6 216 632 руб. 79 коп. При таких обстоятельствах угроза предъявления контрагентами исков о взыскании с ответчика задолженности и штрафных санкций за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств не может служить безусловным основанием для отмены принятых обеспечительных мер.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
 
    Оценивая бездействие ответчика по внесудебному урегулированию спора и непредставление документа о встречном обеспечении, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о добросовестности ответчика. Соответственно, платёжеспособность ответчика на текущий момент не может расцениваться как гарантия исполнения судебного акта.
 
    По мнению суда, финансовое положение ответчика ухудшается, размер предъявленных требований является значительным, что объективно создаёт угрозу затруднительности или невозможности впоследствии исполнить судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» об отмене обеспечения иска отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова