Решение от 22 апреля 2010 года №А42-679/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-679/2010
 
    «22» апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ЖКХ «Зеленый бор»
 
    к ТСЖ «Беломорочка»
 
    о взыскании 101 075 руб. 42 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвовал, ходатайство
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 498825 от 09.03.2010г.
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства» «Зеленый бор» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «Беломорочка» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за декабрь 2009г. в сумме 101 075 руб. 42 коп. на основании договора на оказание коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 8-В от 01.12.2009г.
 
    В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком долга в полном объеме, просит взыскать судебные расходы по госпошлине и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    По материалам дела установлено, что 01.12.2009г. между сторонами заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 8-В, согласно условиям которого истец (Поставщик услуг) принял на себя обязательства поставлять в жилой фонд ст. Пояконда и ст. Ковда питьевую воду через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения и принимать сточные воды с загрязняющими веществами с последующим сбросом в природный водный объект, а ответчик (Покупатель) обязался оплатить эти услуги (п.п. 1.1, 2.1, 2.6 договора).
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт  № 124 от 30.12.2009г. об отпуске в декабре 2009г. в жилой фонд ж.д.ст. Ковда питьевой воды и оказании услуг водоотведения на общую сумму 101 075 руб. 42 коп.
 
    Оказав услуги водоснабжения и водоотведения за декабрь 2009г., истец выставил к оплате счет-фактуру № 124 от 30.12.2009г. на сумму 101 075 руб. 42 коп., которую ответчик не оплатил, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 101 075 руб. 42 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетвории иска следует отказать. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик погасил задолженность в полном объеме платежными поручениями на общую сумму 101 075 руб. 42 коп., в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Поскольку задолженность погашена после обращения истца с иском в суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 521 руб. 51 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Беломорочка» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» «Зеленый бор» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 521 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
  Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.