Определение от 13 июля 2010 года №А42-6786/2009(08т.)

 
    4
 
    PAGE  4
 
                                                                                                           Дело №  А42-6786/2009 (08т.)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 6786/2009
«13» июля 2010 года                                                                                                  (8 т.)
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 06.07.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 13.07.2010.
 
 
        Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Аванти» о признании кредитором и включении требования в размере 7 564 383,56 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Кола – Гранит» (ИНН 5105003135, ОГРН 1025100586950),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: не участвовал (почтовое увед. № 83336);
 
    должника (конкурсного управляющего): Шпака А.И. – паспорт;
 
    иных лиц: Смиронова Н.В. по доверенностям, оформленным конкурсными кредиторами ООО «Кола – Гранит»: ООО «Арктикнефть - Трейдинг», ООО «Балтимлог Мурманск», ЗАО «Кола - Гранит», ООО «Арктиктранс»;
 
 
установил:
 
 
    27.08.2009 Арбитражным судом Мурманской области по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кола - Гранит».
 
    Определением суда от 07.12.2009 в отношении ООО «Кола - Гранит» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Иванович.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Кола - Гранит» о введении  в отношении  должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете  «Коммерсантъ»  № 6 (4306) от  16.01.2010 (номер публикации  27457).
 
    Таким образом, во исполнение п. 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закон о банкротстве) кредиторам ООО «Кола - Гранит»,  для целей  участия в первом собрании кредиторов должника, было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении  в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.   
 
    16.02.2010 ООО «Аванти» направило в адрес Арбитражного суда Мурманской области требование о признании кредитором и включении требования на сумму 7 564 383,56 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Кола – Гранит» с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку указанное выше требование направлено в суд по истечении предусмотренного п. 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока, арбитражный суд определением от 26.02.2010 принял требование ООО «Аванти» к своему производству с указанием на его рассмотрение в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2010 ООО «Кола - Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шпак А.И.
 
    Сообщение конкурсного управляющего о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кола – Гранит» и установлении срока для принятия требований кредиторов к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 77 (4377) от 30.04.2010, номер публикации 34221.
 
    С учетом изложенного, рассмотрение требования ООО «Аванти» в силу положений п. 1, 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено на 12.05.2010.
 
    Определением суда от 12.05.2010 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 29.06.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.07.2010, о чем конкурсный управляющий должника, представитель конкурсных кредиторов ООО «Арктикнефть - Трейдинг», ООО «Балтимлог Мурманск», ЗАО «Кола - Гранит», ООО «Арктиктранс» уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, уведомлены посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, а также информационных киосках, расположенных в здании суда.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Аванти» не участвовал. 05.07.2010 заявитель направил посредством факсимильной связи в адрес суда ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии своего представителя.
 
    С учетом положений ч.2 статьи 156 АПК РФ суд ходатайство заявителя нашел подлежащим удовлетворению.
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    18.02.2005 между ОАО «ВИП – Банк» и ООО «Арктикнефть – Трейдинг» (г. Архангельск) заключен Кредитный договор № 19-К-ЮЛ, в силу которого ОАО «ВИП – Банк», как кредитор, предоставило  заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб., в свою очередь ООО «Арктикнефть – Трейдинг», как заемщик, обязалось предоставленный кредит возвратить в срок до 17.02.2007 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2006), а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.
 
    В целях обеспечения исполнения заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, 18.02.2005 между ОАО «ВИП – Банк» (залогодержатель)  и ООО «Кола – Гранит» (залогодатель) заключен Договор залога № 15-З-ЮЛ промышленного оборудования, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности промышленное оборудование – пятиканатный станок для распиловки камня PENIADIAM, произведенный и поставленный фирмой «PELLEGRINI MECCANNICA S.P.A» страна производитель – Италия, комплект в разобранном виде.
 
    Согласно Приложению № 1 к Договору залога № 15-З-ЮЛ от 18.02.2005, балансовая стоимость предмета залога по состоянию на 01.01.2005 составляла 8 000 404,77 руб., залоговая стоимость по договоренности  сторон определена в размере 13 682 000,00 руб.
 
    Пунктом 2.1 Договора залога закреплено, что за залогодателем сохраняется право владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом. С согласия залогодержателя ООО «Кола – Гранит» также вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога (пункт 2.2 Договора залога).
 
    Из содержания пунктов 3.1 - 3.3 Договора залога следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке, в случае неисполнения или задержки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, включая как сумму основного долга, так и проценты по кредиту, пени (неустойку).
 
    Пунктом 6.1 Договора залога стороны определили, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.
 
    09.06.2007 ООО «Аванти» приобрело по Договору уступки права требования (цессии) № 12 право требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки (штрафов, пеней) по Кредитному договору № 19-К-ЮЛ от 18.02.2005 и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему, заключенным между ОАО «ВИП – Банк» и ООО «Арктикнефть – Трейдинг», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнение обязательств заемщика по указанному выше Кредитному договору, включая Договор залога промышленного оборудования № 15-З-ЮЛ от 18.02.2005, заключенный между ОАО «ВИП-Банк» и ООО «Кола – Гранит».
 
    Данное обстоятельство установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2008 по делу № А40-58492/08-10-408, которым с ООО «Арктикнефть – Трейдинг» в пользу ООО «Аванти» взыскан основной долг по Кредитному договору № 19-К-ЮЛ от 18.02.2005 в размере 5 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2007 по 18.08.2008 в сумме 1 391 594,43 руб., пени за нарушение срока возврата кредита - 525 000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 559 471,09, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 180,33 руб.
 
    В целях принудительного исполнения решения суда, 16.02.2009 ООО «Аванти» выдан исполнительный лист № 709369.
 
    Поскольку в ходе исполнительного производства установить местонахождение ООО «Арктикнефть-Трейдинг», принадлежащего ему имущества не представилось возможным, Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11/47/1852/2/2009, исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    Ссылаясь на положения статьи 348 Гражданского кодекса РФ, Договор залога № 15-З-ЮД от 18.02.2005, заключенный в обеспечение исполнения обязательств ООО «Арктикнефть – Трейдинг» по Кредитному договору № 19-К-ЮЛ от 18.02.2005, ООО «Аванти» обратилось в суд с требованием о признании кредитором ООО «Кола – Гранит», выступившего залогодателем, и включении задолженности в размере 7 564 373,56 руб., в том числе: 5 000 000,00 руб. – сумма невозвращенного кредита, 2 564 383,56 руб. проценты за пользование кредитов, в реестр требований кредиторов должника с учетом положений Закона о банкротстве, регламентирующих порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом.
 
    В обоснование требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в требовании.  
 
    Конкурсный управляющий требование ООО «Аванти» не признал, указал на отсутствие возможности признать данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием у должника предмета залога. В подтверждение данного обстоятельства конкурсный управляющий сослался на данные бухгалтерского баланса ООО «Кола – Гранит», оформленного по состоянию на 30.09.2009, подписанный между генеральным директором ООО «Кола – Гранит» и конкурсным управляющим должника Акт приема - передаче имущества должника от 22.04.2010, а также результаты инвентаризации имущества должника.
 
    Представитель конкурсных кредиторов должника (ООО «Арктикнефть - Трейдинг», ООО «Балтимлог Мурманск», ЗАО «Кола - Гранит», ООО «Арктиктранс») ссылаясь на непредставление заявителем оригиналов обосновывающих документов, на отсутствие у должника предмета залога и невозможность удовлетворения требования залогового кредитора за счет имущества должника, не находящегося в залоге, в удовлетворении требования просил отказать.   
 
    Заслушав конкурсного управляющего, представителя конкурсных кредиторов, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей  348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Постановлении от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо учитывать, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
 
    При расчетах с кредиторами требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.
 
    Таким образом, в случае если требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество судом ранее не рассматривалось, суд при установлении требований кредитора должен проверить возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, а также имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Заслушав конкурсного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии у должника предмета залога - пятиканатного станка для распиловки камня PENIADIAM, произведенный и поставленный фирмой «PELLEGRINI MECCANNICA S.P.A» страна производитель – Италия. Данное обстоятельство следует, как из бухгалтерского баланса ООО «Кола – Гранит», оформленного на 30.10.2009, так и из Акта приема - передачи имущества ООО «Кола – Гранит», подписанного 22.04.2010 между генеральным директором ООО «Кола-Гранит» Вахрушевым Д.М. и конкурсным управляющим Шпаком А.И., результатов инвентаризации имущества должника.
 
    Доказательств обратного, а именно сохранности у должника предмета залога, за счет которого могут быть удовлетворены заявленные требования, ООО «Аванти» в порядке ч.1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    В отсутствие таких доказательств суд, оценив имеющиеся в деле документы на предмет относимости и допустимости по правилам статей 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности  заявителем как наличия у ООО «Кола – Гранит» предмета залога, так и действительной возможности удовлетворения предъявленного требования  из стоимости имущества, переданного должником в залог.
 
    Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, следует, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ООО «Аванти» о признании его  кредитором должника по требованию обеспеченным залогом, удовлетворению не подлежит.      
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ,  ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                            определил:
 
 
    В удовлетворении требования ООО «Аванти» (ОГРН 106 7746314240, юридический адрес: г. Москва, ул. Монтажная, д.7, стр. 1) о признании кредитором ООО «Кола – Гранит»(ИНН 5105003135, ОГРН 1025100586950)на сумму  7 564 383 руб. 56 коп., в том числе: 5 000 000,00 руб. – основной долг, 2 564 383,56 руб. – проценты за пользование кредитными средствами,  и  включении требования в реестр требований кредиторов должника с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                 Севостьянова Н.В.