Определение от 04 августа 2014 года №А42-6734/2013

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                           дело № А42-6734/2013 6т
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением (требованием) Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ОГРН 1065102000105, ИНН 5102050708, юридический адрес: 184020 Мурманская обл., г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Мира д. 1а)о включении 144 470 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ООО «УК «Комфорт», ОГРН 1075190016846, ИНН 5190169876, юридический адрес: 184020, Мурманская обл., г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Мира, д. 1, лит. «А»; доп. адрес: г. Мурманск, ул. Лобова, д. 15, 183034; адрес конкурсного управляющего Товмасяна В.О. – 185034, респ. Карелия, г. Петрозаводск, до востребования Товмасяну В.О.),
 
    установил:
 
    Заявление (требование) Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области после истечения установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневного срока с даты опубликования в официальном органе – «Коммерсантъ» № 58 от 05 апреля 2014 года (стр. 14, объявление № 77031086310) сообщения о введении в отношении ОАО «Колэнергосбыт» наблюдения.
 
    В силу пункта 7 статьи 71 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 года, заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным для этой процедуры.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04 августа 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2014 года) ООО «УК «Комфорт»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Товмасян Вардан Оганесович.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    С учетом изложенного, заявителю необходимо представить доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Обращаясь с заявлением (иском) в Арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица, в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы. Подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления (заказного, с объявленной ценностью, обыкновенного) отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.
 
    Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления (требования кредитора) в адрес конкурсного управляющего - Товмасяна Вардана Оганесовича.
 
    Кроме того, в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района не приложены:
 
    документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (Главы администрации);
 
    копия свидетельства о государственной регистрации Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в качестве юридического лица;
 
    выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление (требование) Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района»  за исх. №1905 от 15 июля 2014 года (рег. №А42-6734/2013 от 28 июля 2014 года) оставить без движения на срок по 29 августа 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (29 августа 2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-6734/2013 (6т).
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова