Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А42-6734/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск дело № А42-6734/20132з
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 05 ноября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пригожевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1075190016846, ИНН 5190169876, юридический адрес: 184020, г. Кандалакша Мурманской области, пгт. Зеленоборский, ул. Мира, д. 1, лит. «А»; доп. адрес: г. Мурманск, ул. Лобова, д. 15, 183034) Товмасяна Вардана Оганесовича (185034, г. Петрозаводск, до востребования Товмасяну В.О.) об обязании арбитражного управляющего Морозова Сергея Николаевича (410003, ул. Мясницкая, д. 19, г. Саратов) передать информацию, полученную в связи с исполнением обязанностей временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «Комфорт», бухгалтерскую и иную документацию, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника,
при участии представителей: не участвовали;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07 октября 2013 года по заявлению кредитора – МУП «Услуги ЖКХ» (первого заявителя) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «УК «Комфорт». Определением суда от 24 марта 2014 года заявление указанного кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Морозов Сергей Николаевич.
Решением суда от 04 августа 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2014 года) ООО «УК «Комфорт» признано банкротом; в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Товмасян Вардан Оганесович.
22 сентября 2014 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (ходатайство) конкурсного управляющего ООО «УК «Комфорт» Товмасяна В.О. об обязании в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражного управляющего Морозова С.Н. передать информацию, полученную в связи с исполнением обязанностей временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «Комфорт», бухгалтерскую и иную документацию, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 05 ноября 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Товмасян В.О. и уполномоченный орган известили о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своих представителей.
Арбитражный управляющий Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «УК «Комфорт» Товмасяна В.О., суд пришел к следующему:
Абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу пункта 4 статьи 203 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Положениями пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в случае отказа или уклонения лиц, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Нахождение истребуемой документации ООО «УК «ЖКС», печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника у арбитражного управляющего Морозова С.Н. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Товмасяном В.О. не доказано.
Временным управляющим ООО «УК «Комфорт» Морозовым С.Н. в материалы дела № А42-6734/2013 по результатам процедуры наблюдения был представлен анализ финансового состояния ООО «УК «Комфорт», при проведении которого временный управляющий использовал бухгалтерскую отчетность за 2011 год и 2012 год, выписки с расчетных счетов ООО «УК «Комфорт», налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года, устав ООО «УК «Комфорт», изменения в устав ООО «УК «Комфорт» от 02 сентября 2013 года, ответы из государственных органов на запросы временного управляющего. Все перечисленные документы были представлены в Арбитражный суд Мурманской области как приложение к анализу финансового состояния ООО «УК «Комфорт».
С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Товмасяна В.О. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» Товмасяна Вардана Оганесовича отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Машкова
