Решение от 31 октября 2014 года №А42-6723/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-6723/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Гудовой М.Д., рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «МРСК Северо-Запада» к ООО «МСТК» о взыскании 1 265 184,96 рубля,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСТК» (183025, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д.6, ОГРН 1135190004410, ИНН 5190019790) о взыскании 951773,24 рубля долга, 17575,96 рубля неустойки.
 
    Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Заявлением от 25.09.2014 истец увеличил долга до 1 233 412,74 рубля, неустойку – до 32607,09 рубля.
 
    В очередной раз, заявлением от 06.10.2014 истец уменьшил долг до 1 232 587,4 рубля, пени – до 32597,56 рубля. Уточнение принято.
 
    Акционерное общество ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    На основании 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.02.2014 № УК-903 акционерное общество в феврале – июле 2014 поставило обществу «МСТК» электрическую энергию. Для оплаты предъявлены счета.
 
    Общество обязалось оплачивать энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 7.5.1). Счета не оплачены.
 
    За просрочку оплаты с 31 марта до 6 октября 2014 истец начислил неустойку.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, поэтому ее взыскание допускается с исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации.
 
    Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены. Расчет неустойки не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным. Иск соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 332 Гражданского кодекса, удовлетворяется.
 
    Поручением от 21 августа 2014 № 8203 истец перечислил в федеральный бюджет 22386,98 рубля государственной пошлины. Судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ 3265 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСТК» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1 232 587 рублей 40 копеек основного долга, 32597 рублей 56 копеек неустойки, всего 1 265 184 рубля 96 копеек, а также 22386 рублей 98 копеек судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСТК» в федеральный бюджет 3265 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов