Определение от 05 сентября 2014 года №А42-6720/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-6720/2014
 
    «05» сентября 2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «ЧЗПСН-Профнастил» (ОГРН 1027402320494; местонахождение: 454081, г. Челябинск, ул. Валдайская, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Промзона» (ОГРН 1045100167782; местонахождение: 183000, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 7, кор. 3, офис 38) о взыскании 60 737 руб. 66 коп.,
 
    и приложенные документы,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «ЧЗПСН-Профнастил» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Промзона» о взыскании задолженности за услуги по автодоставке товара по товарной накладной № 4498 от 19.08.2010 в размере 60 737 руб. 66 коп.
 
    Одновременно с исковым заявлением от ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» поступило ходатайство о возвращении искового заявления и возврате госпошлины, подписанное представителем Воложаниной В.В., действующей по доверенности от 14.03.2014 № 60.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если  установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» от 25.08.2014 № 1295 (поступило в суд 04.09.2014) возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «ЧЗПСН-Профнастил» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 429 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению № 4489 от 23.06.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 4 листах, почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.
 
 
    Судья                                                                                              К.А. Востряков