Определение от 09 октября 2014 года №А42-6715/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А42-6715/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                Дело  №А42-6715/2014
 
    «09» октября 2014 года.
 
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Гудовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" (юридический адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 26; ОГРН 1025100841039; ИНН 5190100088)
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340; юридический адрес: Орликов пер., д. 10, стр. 1, Москва, 107078) в лице филиала по Мурманской области (адрес: ул. Полярные Зори, д. 44, г.Мурманск, 183025),
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (юридический адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22; ОГРН 1045100220285; ИНН 5190132523),
 
    Правительство Мурманской области (юридический адрес: 183038,  г. Мурманск, проспект Ленина, д. 75, ОГРН 1025100847881; ИНН 5191502294),
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  – Лениц О.С. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    третьего лица 1 – не явился, извещен;
 
    третьего лица 2 – не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Мурманской области (далее – ответчик, Росреестр) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 51:01:1102002:0003, площадью 1 217 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская обл., Кольский район, МО с.п. Междуречье, с. Минькино, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011 в размере 681 114 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от 09.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области(далее – Управление, третье лицо 1) и Правительство Мурманской области (далее – Правительство, третье лицо 2).
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Надлежаще извещенные ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. 
 
    От Россреестра поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изменениями в законодательстве, касающихся подсудности рассмотрения гражданских дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: «8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
 
    Указанные изменения вступили в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», то есть с 06 августа 2014 года (ст. 16 Закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ).
 
    Таким образом, рассмотрение данной категории дел не подведомственно арбитражному суду с 06 августа 2014 года.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Исковое заявление Общества об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 51:01:1102002:0003 поступило в суд 05 сентября 2014 года. Процессуальное действие, связанное с предъявлением иска, совершено истцом после 06.08.2014, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 4000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 3619 от 03.09.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать