Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А42-6713/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск
Дело № А42-6713/2014
05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галеон Трейдинг» пр-кт Ленина, д. 74, г. Мурманск (ИНН 5190304518, ОГРН 1025100854448)
к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» ул. Свердлова, д. 25, кв. 7, г. Мурманск (ИНН 5190139110, ОГРН 1055194023390)
о взыскании 138 100 рублей 82 копеек
без вызова сторон,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Галеон Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 70 101 рубля 94 копеек и пеней в сумме 67 998 рублей 88 копеек, всего 138 100 рублей 82 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок (л.д. 5-7).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 09.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.09.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 01.10.2014 выполнить следующие действия: ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае согласия с иском – доказательства оплаты задолженности; сторонам - провести сверку по взыскиваемой задолженности.
Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 23.10.2014 предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.
20.10.2014 истец представил суду подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 03.10.2014 между ООО «Галеон Трейдинг» и ООО «Светлана», согласно которому задолженность в пользу ООО «Галеон Трейдинг» по состоянию на 03.10.2014 составляет 68 101 рубль 94 копейки (л.д. 120-121).
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил.
Определение суда от 09.09.2014, направленное по юридическому адресу истца, вернулось в суд (почтовое отправление № 18304978788977).
Определение суда от 09.09.2014 получено представителем ответчика 11.09.2014 (уведомление о вручении почтового отправления № 18304978788960).
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Материалами дела установлено.
02.07.2013 между ООО «Галеон Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Светлана» (Покупатель) заключен договор поставки № 185/113 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность принадлежащую ему или закупаемую алкогольную и прочую продукцию (товар) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в сроки и на условиях, определенных договором.
Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются на основании товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 98-102).
24.12.2013 в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 70 101 рубль 94 копейки, что подтверждается товарными накладными № 2007, № 2008 от 24.12.2013, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 103-106, 109-112).
Ответчику выставлены соответствующие товарным накладным счета-фактуры (л.д. 107-108, 113-114).
В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа до 21 календарного дня с момента осуществления поставки.
ООО «Светлана» не исполнило обязательства по договору поставки, сумма задолженности ответчика за поставленный товар по состоянию на 28.04.2014 составила 70 101 рубль 94 копейки (л.д. 116).
В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты или приемки товара, предусмотренных разделами 5 и 6 договора, Поставщик вправе требовать начисления и уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, а также возмещения всех причиненных таким нарушением убытков. В случае, если Покупатель не погасил имеющуюся перед Поставщиком задолженность в течение одного месяца с момента ее образования в полном объеме, неустойка, подлежащая начислению и уплате устанавливается в размере 0,5% от суммы просрочки и рассчитывается в таком размере с первого дня нарушения сроков оплаты товара.
В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого товара ответчику в соответствии с пунктом 7.2. договора начислены пени по состоянию на 20.08.2014 в сумме 67 998 рублей 88 копеек (л.д. 38-39, том 2).
Поскольку задолженность по поставке товара не была уплачена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения товаров ответчиком подтверждается представленными товарными накладными № 2007, № 2008 от 24.12.2013 (л.д. 103-106, 109-112).
Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 03.10.2014 между ООО «Галеон Трейдинг» и ООО «Светлана», ответчик платежным поручением № 516 от 17.09.2014 произвел частичную оплату задолженности по договору в сумме 2 000 рублей (л.д. 121).
Таким образом, по состоянию на 03.10.2014 задолженность ответчика в пользу ООО «Галеон Трейдинг» по договору составляет 68 101 рубль 94 копейки.
Поскольку истец не представил суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований, либо об отказе от исковых требований в части задолженности, уплаченной ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 68 101 рубля 94 копеек.
На день рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком суду не представлены.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом на основании пункта 7.2. договора за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 0,1% за первый месяц просрочки и в размере 0,5% за просрочку свыше одного месяца от неуплаченной суммы, пени начислены по состоянию на 20.08.2014 в сумме 67 998 рублей 88 копеек (л.д. 8).
Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом.
Оснований для уменьшения размера пеней и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 68 101 рубля 94 копеек и пеней в сумме 67 998 рублей 88 копеек, всего 136 100 рублей 82 копеек.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручениями № 458 от 19.06.2014, № 500 от 30.06.2014, № 623 от 20.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 5 143 рублей 02 копеек (л.д. 12-14).
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 143 рублей 02 копеек подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана» (ИНН 5190139110, ОГРН 1055194023390), находящегося по адресу: ул. Свердлова, д. 25, кв. 7, г. Мурманск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галеон Трейдинг» (ИНН 5190304518, ОГРН 1025100854448), находящегося по адресу: пр-кт Ленина, д. 74, г. Мурманск, задолженность по договору поставки в сумме 68 101 (шестьдесят восемь тысяч сто один) рубля 94 копеек и пени за просрочку оплаты товара в сумме 67 998 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек, всего 136 100 (сто тридцать шесть тысяч сто) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 5 143 (пять тысяч сто сорок три) рублей 02 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья А.В.Купчина
