Решение от 14 июля 2010 года №А42-6705/2008

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                        E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-6705/2008
 
    «14» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06 – 22.06.2010 дело по иску  открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»
 
    к  Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищная сервисная компания»
 
    Третьи лица – Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», Управление финансов администрации города Мурманска
 
    овзыскании  90 179 299 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Тропин А.В. по доверенности от 11.01.2010, Зиновьев А.В. по доверенности от 29.03.2010
 
    ответчиков – от КРГХ – Ходорич А.М. по доверенности от 12.01.2010,  Игнатов М.В. по доверенности от 23.03.2010  от Управления финансов г. Мурманска – Домаскина Л.С. по доверенности от 04.06.2010, от ММУП «ЖСК» - Соловарова И.по доверенности от 10.02.2010
 
    иных участвующих в деле лиц – МУП МРИВЦ – Гершман М.Я. по доверенности от 10.12.09, от Управления финансов – Домаскина Л.С. по доверенности от 04.06.2010
 
    КИО г. Мурманска – не участвует, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
    30.10.2008 ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее КРГХ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 90 179 299 руб. 47 коп. на основании договора теплоснабжения № 787 от 01.09.2006, заключенного с КРГХ (Сторона 1) и МУП «Жилищная сервисная компания» (Сторона 2).
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ определением от 05.11.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «МРИВЦ» определением от 10.12.08, Управление финансов администрации города Мурманска  – определением от 27.07.2009.
 
    Определением от 27.07.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца от 17.07.2009 привлечено ММУП «ЖСК» на основании п. 2 ст. 46 АПК РФ (т. 1, л. д. 131-133, 148-150).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ окончательная сумма иска составила 105 652 453 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.09.2007 по 31.12.2008, которая отнесена истцом на Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска в сумме 31 171 845 руб. 34 коп., на Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилищная сервисная компания» в сумме 74 480 607 руб. 94 коп. (т. 2, л. д. 137)
 
    В судебном заседании истец просил взыскать 105 652 453 руб. 28 коп.  задолженности по договору теплоснабжения № 787 от 01.09.2006 за период с 01.09.2007 по 31.12.2008 с  КРГХ и МУП «ЖСК» солидарно, принимая во внимание, что по условиям договора в обязанности ЭСО не  входит разделение долей Сторон в части оплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, ответчиками не представлен обоснованный расчет долей по договору.
 
    КРГХ и МУП «ЖСК», не оспаривая общее количество потребленной тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 105 652 453 руб. 28 коп., сослались на совместный отзыв на исковое заявление от 22.03.2010, в котором определено, что задолженность КРГХ составляет 12 455 512 руб. 05 коп. и признается, задолженность ММУП «ЖСК» составляет 93 206 941 руб. 23 коп. и признается.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству КРХГ и МУП «ЖСК», заявивших о намерении урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2010 16 часов 00 минут.
 
    21.06.2010 в 16 часов 20 минут судебное заседание возобновлено.
 
    Спор не урегулирован, мировое соглашение сторонами не подписано.
 
    В связи с необходимостью проверки расчетов и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, в судебном заседании повторно объявлен перерыв до 22.06.2010 16 часов 30 минут. по правилам ст. 163 АПК РФ.
 
    22.06.2010 в 18 часов 40 минут судебное заседание по делу возобновлено.
 
    МУП «ЖСК» заявило о новом перерыве в судебном заседании или об отложении рассмотрения дела для получения в силу п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»  согласия учредителя – Комитета имущественных отношений г. Мурманска на признание исковых требований в объеме, определенном сторонами с учетом распределения обязательств по оплате задолженности, исходя из предмета договора теплоснабжения № 787 от 01.09.2006.
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» возразило против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчики не представили доказательств, что задолженность по оплате имеется только у МУП «ЖСК», исходя из доли жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, исковые требования предъявлены к КРГХ и МУП «ЖСК» на основании договора, к Муниципальному образованию город Мурманск в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам КРГХ,
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе в любой инстанции признать иск полностью или частично, арбитражный суд – принять признание иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 
    В силу п. 1 ст. 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков в решении суда должно быть указано в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или на их солидарную ответственность.
 
    Суд не вправе освобождать от ответственности одного из участников спорного правоотношения без выяснения фактических обстоятельств по делу.
 
    Признание одним из ответчиков части исковых требований, предъявленных к другому ответчику, нарушает права истца и ответчика, признающего их, что исключает принятие судом признания иска в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Таким образом, получение согласия учредителя МУП «ЖСК» на признание иска бессмысленно.
 
    Заявление МУП «ЖСК» о признании иска, о перерыве в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства  протокольным определением отклонено.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Комитета имущественных отношений г. Мурманска, так как после перерыва повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «МТЭЦ» (ЭСО) с одной стороны,  КРГХ (Сторона 1) и МУП «ЖСК» (Сторона 2) с другой стороны заключен договор теплоснабжения №787 от 01.09.2006 года, по условиям которому ЭСО обязалось подавать Сторонам тепловую энергию через присоединенную сеть, а Стороны в  соответствующих долях обязались принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно п. 1.2  Сторона 2 приняла обязательства в части оплаты потребления арендаторов, собственников и лиц, использующих на другом законном основании нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах города Мурманска, Сторона 1 – в части оплаты потребления населением города Мурманска.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора стороны распространили его действие на срок с 01.01.2006 до момента заключения ЭСО договора с иной организацией/организациями, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание многоквартирных домов на территории г. Мурманск, определенной в установленной законодательством порядке.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что в рассматриваемый период с 01.01.2006 по 31.08.2007 ОАО «Мурманская ТЭЦ» осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов г. Мурманска, включая расположенные в них жилые и нежилые помещения.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие в спорный период договорных отношений ОАО «Мурманская ТЭЦ» с иными лицами, не представлено.
 
    Согласно п. 2.1 положения КРГХ администрации г. Мурманска – структурное подразделение администрации города Мурманска, является юридическим лицом,  действует в пределах своих полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом города-героя Мурманска, решениями Мурманского городского Совета,  постановлениями, распоряжениями, поручениями администрации города Мурманска, настоящим положением, иными правовыми актами.
 
    В разделе 4 положения закреплены функции КРГХ администрации г. Мурманска по организации содержания и ремонта муниципального жилищного фонда, формированию и размещению муниципального заказа на содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда и объектов городского хозяйства, организации конкурсного отбора на его выполнение, контроля за выполнением муниципального заказа, развитию конкурентной среды в сфере жилищно-коммунального и городского хозяйства, формированию цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению, арендаторам и собственникам нежилых помещений,  организации работы по ведению субсчетов по каждому дому для учета на этих счетах платежей граждан (т. 1, л. д.  38, 38а, 38б).
 
    Постановлением администрации города Мурманска от 25.07.2005 № 690 «О заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями» на основании статьи 6 Федерального закона от 28.08.95 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 10 Устава города-героя Мурманска, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания в период до выбора собственниками жилых помещений способов управления многоквартирными домами КРГХ администрации г. Мурманска поручено заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на снабжение тепловой энергией в горячей воде, водоснабжение, водоотведение на объекты жилищного фонда города Мурманска, расчеты за потребляемы ресурсы производить напрямую с ресурсоснабжающими организациями (т. 1, л. д. 137).
 
    Постановление признано утратившим силу Постановлением Администрации города Мурманска от 17.12.2009 № 1419 «О прекращении полномочий Комитета по развитию городского хозяйства на заключение и исполнение договоров с ресурсоснабжающими организациями».
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 устава МУП «ЖСК» создано по постановлению администрации города Мурманска от 14.03.2005 № 198 в качестве составной части системы жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город-герой Мурманск, учредителем предприятия указан Комитет имущественных отношений г. Мурманска.
 
    Пунктом 2.2 устава к основным видам деятельности МУП «ЖСК» отнесены  функции заказчика по всему комплексу работ, связанных с содержанием и ремонтом жилищного фонда, внутридомовых инженерных систем и оборудования, придомовых территорий с расположенными на них объектами внешнего благоустройства и озеленения, санитарной очистки домовладений, муниципальной и иной формы собственности, переданных в управление по договорам, проведение конкурсов на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг по всему комплексу работ, связанных с содержанием и ремонтом жилищного фонда, внутридомовых инженерных систем и оборудования, придомовых территорий,    осуществление контроля за движением жилищного фонда с ведением учетно-технической документации, создание необходимых условий для проживания населения в жилищном фонде, переданном предприятию в управление, осуществление деятельности, связанной с обеспечением ЖУ нанимателей, собственников и арендаторов жилых помещений.
 
    Подпунктом 5 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции от 21.07.2005), действовавшего до 1 января 2009 года, к ведению муниципальных образований относились вопросы местного значения, в частности: содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений, организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло-, и водоснабжения и канализации (подп. 5, 13).
 
    Статьей 30 указанного Закона установлено право органов местного самоуправления создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.
 
    Организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом включена в вопросы местного значения в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 13 Устава муниципального образования город Мурманск.
 
    Осуществление структурными подразделениями полномочий администрации города в конкретных сферах управления, а также обеспечение деятельности органов местного самоуправления предусмотрено пунктом 1 ст. 47 Устава.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2006 № 251-ФЗ) ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIIIЖилищного кодекса РФ.
 
    Ссылка Управления финансов администрации г. Мурманска на недействительность договора теплоснабжения в связи с тем, что согласно 2 договора  потребителями считаются граждане и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся арендаторами, нанимателями или собственниками, либо владельцами на иных законных основаниях, жилых и нежилыми помещениями, расположенными в городе Мурманске и потребляющие тепловую энергию, а сам договор по своей правовой природе является договором поручительства, несостоятельна.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ  от 26.02.2009 № 17) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации» указано, что государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    Обязательства КРГХ и МУП «ЖСК», вытекающие из договора теплоснабжения № 787 от 01.09.2006, не обеспечены муниципальной гарантией и не являются муниципальным долгом, следовательно, нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации к спорным отношениям неприменимы.
 
    Аналогичные возражения КРГХ администрации г. Мурманска отклонены судебными инстанциями при рассмотрении дел №А42-3983/2009, №А42-955,-956,-957/2009.
 
    КРГХ и МУП «ЖСК» от своего имени заключили договор, предмет которого заключается в обеспечении тепловой энергией многоквартирных домов, в том числе расположенных в них жилых и нежилых помещений, таким образом, между сторонами договора сложились отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома г. Мурманска.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что общее количество подлежащей оплате Сторонами тепловой энергии соответствует 100% объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с условиями раздела 5 настоящего договора.
 
    Стороны обязались производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии на основании счетов, выставленных ЭСО в сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится Сторонами в долях, определенных Расчетной Организацией (МУП МРИВЦ), которые в сумме составляют 100 % потребления, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 4.1.1).
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате Сторонами, определяется ЭСО на основании показаний приборов учета тепловой энергии на теплоисточниках, за вычетом потерь в тепловых сетях ЭСО от источников, а также потерь в тепловых сетях теплосетевой организации. При этом расход потребленной тепловой энергии распределяется пропорционально между всеми подключенными абонентами в соответствии с их расчетными тепловыми нагрузками, указанными в договорах, с учетом потерь с утечкой в тепловых сетях и системах отопления Сторон.
 
    Общее количество отпущенной тепловой энергии 2 445 369,787 Гкал, определенное с использованием расчетных тепловых нагрузок, согласованных в приложении № 4 к договору с учетом изменений договорных величин теплопотребления, вызванных исключением из адресной программы многоквартирных домов, выбравших способ управления (управляющую организацию),  ее стоимость 2 390 278 779 руб. 34 коп., в том числе за 2006 год 1 363 224 382 руб. 22 коп., за январь-август 2007 года – 1 027 054 397 руб. 12 коп., не оспаривались ответчиками.
 
    Исходя из п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности сторон нельзя признать солидарными, поскольку иное предусмотрено пунктами 1.1. 1.2, 4.1.1 договора.
 
    В связи с отсутствием информации МУП МРИВЦ о долях Сторон истец произвел перерасчет задолженности КРГХ и МУП «ЖСК», используя для разделения потребленной тепловой энергии процентное соотношение площадей жилых и нежилых помещений (4 512 754,3 : 299 985,09) по информации ГУПТИ Мурманской области по многоквартирным жилым домам (т. 3 л. д. 96, 142-184).
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Условия пунктов 4.1.8, 5.5 договора не являются основанием возникновения  обязательств Расчетной организации (МУП МРИВЦ) по разделению полученного тепла между Сторонами 1 и 2, предоставить (передать) ЭСО (ОАО «Мурманская  ТЭЦ») полученный результат разделения, информацию о долях Сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии для выставления счетов Стороне 1 и Стороне 2.
 
    Вместе с тем, в обязанности ЭСО разделение потребленной тепловой энергии между ответчиками не входит.Согласно пункту 4.1.8 Стороны обязались обеспечить предоставление информации о долях сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности и равноправия сторон в арбитражном процессе бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на ответчиков.
 
    По ходатайству КРГХ от 19.03.2010 к материалам дела приобщены контррасчеты обязательств сторон, исковых требований, обоснование расчета долей сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии и сведения о размере задолженности сторон по договору № 787 перед ОАО «МТЭЦ» (т. 2, л. д. 148).
 
    В расчете за «второй исковой период 01.09.2007-31.12.2008», суммы, принятые к оплате КРГХ в сентября по декабрь 2007 года, ноябрь-декабрь 2008 года соответствуют проценту жилых помещений относительно общей стоимости отпущенной на жилые дома тепловой энергии, подлежащей оплате, за период с января по октябрь 2008 года  – не соответствуют: итоговая разница с принятой КРГХ к оплате суммой составила 14 620 865 руб. 00 коп. (1 890 924 288,83 – 1 876 303 423,83), разница с оплаченной КРГХ суммой – 27 066 377 руб. 05 коп. (56 533,82 + 12 388 978,23 + 14 620 865,00).
 
    Процентное соотношение к общему объему стоимости отпущенной тепловой энергии на жилые дома, указанное КРГХ за июнь, июль и август 2008 года (91,48%, 64,45%, 73,72%), не соответствует проценту жилых помещений, определенному КРГХ по данным МРИВЦ в графе 7 на этот период: 93,54%, 93,55%, 93,59%  соответственно (т. 2, л. д. 151, 152).
 
    Разница от применения процентного соотношения за три месяца (июнь, июль, август) 2008 года составила 13 831 803 руб. 98 коп. (131 430 454,71 – 117 598 650,73).
 
    Истец пояснил, что выставлял КРГХ администрации г. Мурманска счета-фактуры, вычитая из общей суммы, подлежащей оплате за тепловую энергию, предоставленные МУП «ЖСК» сведения о суммах начислений только по заключенным договорам (т. 1, л. д. 107, 134). Ответчики с таким распределением долей не согласны.
 
    МУП МРИВЦ в письме от 20.10.2009 предоставило КРГХ информацию о площади жилых помещений в многоквартирных домах помесячно за период с 01.09.2007 по 31.12.2008 (т. 2, л. д. 155-162).
 
    Способ определения долей Сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии не установлен договором.
 
    В связи с тем, что определяющим в расчетах долей Сторон являлся процент жилых и нежилых помещений на соответствующий расчетный период (календарный месяц), 20.10.2009 истец ходатайствовал об изменении исковых требований согласно расчету и оплате по договору теплоснабжения на основании сведений ГУПТИ Мурманской области (т.2, л. д. 1-22).
 
    Доказательств, подтверждающие достоверность расчетов истца по данным  ГУПТИ Мурманской области от 16.03.2009, не представлено.
 
    Процент жилых помещений  по данным МРИВЦ, представленный КРГХ администрации г. Мурманска с разбивкой по месяцам, истцом не опровергнут.
 
    МУП «ЖСК» согласно с процентным соотношением жилых и нежилых помещений, указанным в расчетах КРГХ (т. 5, л. д. 51).
 
    Данных, позволяющих иным образом разделить на части (доли) обязательства КРГХ администрации г. Мурманска и МУП «ЖСК» по оплате тепловой энергии не имеется.
 
    В результате применения к 100% стоимости тепловой энергии процента жилых помещений по данным  МУП МРИВЦ с разбивкой по месяцам за период с 01.09.2007 по 31.12.2007  задолженность КРГХ составила 27 066 377 руб. 05 коп., в том числе: 56 533 руб. 82 коп. за период с сентября по декабрь 2007 года, 27 009 843 руб. 23 коп. за период с января по декабрь 2008 года,  исходя из доли, подлежащей оплате тепловой энергии, в размере 554 191 433 руб. 60 коп. за сентябрь–декабрь 2007 года с учетом оплаты на сумму 554 134 899 руб. 78 коп., в размере 1 890 924 288 руб. 83 коп. за январь-декабрь 2008 с учетом оплаты на сумму 1 863 914 445 руб. 60 коп.;  задолженность МУП «ЖСК»  – 78 586 076 руб. 23 коп., в том числе: 21 782 960 руб. 01 коп. за сентябрь – декабрь 2007 года, 56 803 116 руб. 22 коп., исходя из доли, подлежащей оплате тепловой энергии,  в размере 37 388 065 руб. 62 коп. за сентябрь-декабрь 2007 года с учетом оплаты на сумму 15 605 105 руб. 61 коп., в размере 130 197 291 руб. 46 коп. за январь-декабрь 2008 года с учетом оплаты на сумму 73 394 175 руб. 24 коп., итого – 105 652 453 руб. 28 коп.
 
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 27 066 377 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в отношении КРГХ администрации г. Мурманска, в сумме 78 586 076 руб. 23 коп. в отношении МУП «ЖСК».
 
    При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 3135 от 20.10.2008 в максимальной сумме 100 000 руб.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным за счет каждого ответчика требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 27 066 377 руб. 05 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии и 25 618 руб. 31 коп. судебных расходов, всего – 27 091 995 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 78 586 076 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 74 381 руб. 69 коп.  судебных расходов, всего – 78 660 457 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова