Решение от 05 ноября 2014 года №А42-6703/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Книповича ул., 20 д., Мурманск г., 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-6703/2014
 
    05 ноября  2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                            с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Металлобаза Северная» (ИНН 5190157655, ОГРН 1065190100689) ул. Промышленная, д. 20, г. Мурманск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (ИНН 5107913676, ОГРН 1115107000172)пр. Металлургов, д. 60, кв. 21,  г. Мончегорск, Мурманская обл.
 
    о взыскании 189 304 руб. 90 коп.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Металлобаза Северная» (далее - истец, ООО «ТК «Металлобаза Северная») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу                           с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее - ответчик, ООО «Ремстройснаб») о взыскании задолженности в сумме 189 304 руб. 90 коп., из которых: основной долг в сумме 178 198 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 106 руб. 57 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик своевременно        и в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате товара.
 
    Определение суда от 09.09.2014 о принятии искового заявления (заявления)     и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было опубликовано 10.09.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер        по получению информации о движении дела.
 
    Определением суда от 09.09.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 01 октября 2014 года выполнить следующие действия:         ответчику - представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом                              с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы. Сторонам необходимо бело провести сверку расчетов по взыскиваемой задолженности, акт сверки представить суду.       
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд            и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения           по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,         в срок до 23 октября 2014 года.
 
    Во исполнение определения суда от 09.09.2014 истец представил доказательства инициирования сверки расчетов. Ответчик отзыв на иск и каких-либо документов не представил.
 
    Определение суда от 09.09.2014 получено представителем истца 11.09.2014.
 
    Определение суда от 09.09.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»                 и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Торговая компания «Металлобаза Северная»» на основании товарных накладных №4 от 09.01.2014, №8 от 10.01.2014, №9 от 10.01.2014, №26 от 13.01.2014, №27 от 13.01.2014, №33 от 14.01.2014, №62 от 15.01.2014, №63 от 15.01.2014, №70 от 16.01.2014, №71 от 16.01.2014, №179 от 24.01.2014, №202 от 28.01.2014, №203 от 28.01.2014, №233 от 30.01.2014, №261 от 31.01.2014, №262 от 31.01.2014, №275 от 03.02.2014, №276 от 03.02.2014 поставило в адрес ООО «Ремстройснаб», а ответчик принял товары на общую сумму 303 198 руб. 33 коп.
 
    Согласно акту от 25.03.2014 ООО «Ремстройснаб» также должен ООО «Торговая компания «Металлобаза Северная» 74 871 руб. 08 коп.
 
    Частично сумма задолженности по товарным накладным №4 от 09.01.2014, №8 от 10.01.2014, №9 от 10.01.2014, №26 от 13.01.2014 ответчиком была погашена:
 
    - в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №13      от 24.03.2014 на сумму 55 000 руб., №38 от 22.04.2014 на сумму 70 000 руб.;
 
    - в сумме 74 871 руб. 08 коп., что подтверждается актом зачета взаимных требований между ООО «Ремстройснаб», ООО «Торговая компания Металлобаза» и ООО «Торговая компания «Металлобаза Северная» от 25.03.2014 б/н.
 
    Остальная сумма задолженности ответчиком не уплачена, и составляет 178 198 руб. 33 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная 19.06.2014 лично директором ООО «Ремстройснаб» Сергеевым В.А., была оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                    не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга         и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Торговая компания «Металлобаза Северная» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие              из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом                         в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                      не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, заверенными подписями представителей сторон.
 
    Доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи                  с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме                178 198 руб. 33 коп.
 
    Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга                         с применением действующей на день предъявления иска и рассмотрения дела ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых,  и составил 11 106 руб. 57 коп.
 
    Расчет процентов произведен правильно, и ответчиком не оспаривается.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 395 ГК РФ,                   и подлежат удовлетворению в сумме 189 304 руб. 90 коп., из которых: основной долг в сумме 178 198 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 106 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                в пользу истца 6 679 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Металлобаза Северная» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (ИНН 5107913676, ОГРН 1115107000172), зарегистрированного по адресу:                     пр. Металлургов, д. 60, кв. 21,  г. Мончегорск, Мурманская обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Металлобаза Северная» (ИНН 5190157655, ОГРН 1065190100689), зарегистрированного по адресу:                      ул. Промышленная, д. 20, г. Мурманск, задолженность в сумме 189 304 руб. 90 коп., из которых: основной долг в сумме 178 198 руб. 33 коп. и проценты в сумме 11 106 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 679 руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           О.А. Евтушенко