Определение от 15 июля 2010 года №А42-669/2010

 
    PAGE  3
 
 
                                                                                                                        Дело № А42-669/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-669/2010
 
    «15» июля  2010  года
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом»
 
    Третьи лица – открытое акционерное общество «111 Электрическая сеть»
 
    о взыскании  1 189 173 руб. 16 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Комлева Я.В. по доверенности от 24.12.2009, Олейник И. Г. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – Таширева С.Н. по доверенности от 15.02.2010
 
    иных участвующих в деле лиц – не участвует, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
    28.01.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Наш дом» (в определении от 25.03.2010 ошибочно указан ответчик Администрация сельского поселения Междуречье) о взыскании 1 189 173 руб. 16 коп., из которых 1 172 009 руб. 26 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с июня по ноябрь 2009 года на основании договора энергоснабжения № 7586 от 01.04.2008 года, 17 613 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 17.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «111 Электрическая сеть».
 
    Предметом спора является стоимость потребленной электрической энергии.
 
    Размер стоимости электрической энергии ответчик оспаривает в связи с применением в расчетах с 01.07.2009 тарифа для категории потребителей «Прочие» вместо тарифа для категории «Население», который распространяется на исполнителей коммунальных услуг, утверждает, что приобретенная по договору № 7586 от 01.04.2008 электрическая энергия фактически используется для предоставления коммунальной услуги гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении МУП «Наш дом», приложение № 3 к договору «Порядок расчета потребления электроэнергии и мощности» в редакции от 01.07.2009 ошибочно подписано со стороны МУП «Наш дом» с указанием на оплату электрической энергии по тарифу среднего напряжения второго уровня (СН-2).
 
    Истец считает согласованным условие об оплате электрической энергии для нужд водонасосной и электрокотельной, по тарифу СН-2, недоказанным наличие у МУП «Наш дом» статуса управляющей организации.
 
    Стоимость электрической энергии и задолженность по ее оплате за рассматриваемый период июль-ноябрь 2009 года из расчета тарифа, установленного для категории потребителей «Население» 1,12 руб. составила 537 126 руб. 24 коп.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не могут противоречить приведенным положениям Правил № 307.
 
    Исходя из публичного характера договора энергоснабжения, определения исполнителя коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организации, потребителя коммунальных услуг в пункте 3 Правил № 307, значение для правильного разрешения спора имеют доказательства того, что ответчик предоставляет коммунальные услуги, производит или приобретает коммунальные ресурсы и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителям (гражданам, использующим коммунальные услуги для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) предоставляются коммунальные услуги, а истец продает коммунальные ресурсы.
 
    Соответствующие правовые выводы содержат постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 № 10211/07 по делу №А03-16417/06-38, постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2009 по делу №А05-477/2009 (с учетом определения ВАС РФ от 16.12.2009 № ВАС-15862), от 29.04.2010 по делу №А56-879/2008.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны заявили об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств, уточнения правовой позиции, проверки расчетов задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, выяснения обстоятельств проведения технического аудита электроустановки потребителя от 21.10.2008 и подписания нового  приложения № 3 к договору с учетом акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, представленного в материалы дела.
 
    Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле ОАО «МРСК «Северо-Запада» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд признал обязательной явку компетентных представителей сетевых организаций в судебное заседание.
 
    Исходя из обстоятельств дела, ходатайство сторон удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице «Колэнерго» - филиала ОАО «МРСК Северо-Запада»  (188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; 184355, Мурманская область, п. Мурмаши, пл. Кирова, д. 2).
 
    Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» августа 2010 года на 16 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Признать обязательной явку в судебное заседание представителей ОАО «111 Электрическая сеть» и филиала ОАО «МРСК «Северо-Запада» «Колэнерго».
 
    Истцу представить доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, уточнить основания заключения договора электроснабжения с МУП «Наш дом», применение в расчетах тарифа на диапазоне СН-2, представить расчет стоимости электроэнергии по тарифу, установленному для категории «Население» с расшифровкой пообъектно и помесячно, договор оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями.
 
    Ответчику представить доказательства статуса исполнителя коммунальных услуг, приобретающего электроэнергию исключительно для оказания коммунальных услуг гражданам, контррасчет.
 
    Третьим лицам представить мотивированный отзыв на иск, договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями, акты технологического присоединения объектов электропотребления в н.п. Мишуково, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, обеспечить явку представителей.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова