Определение от 15 июня 2010 года №А42-669/2010

 
    PAGE  2
 
 
                                                                                                                        Дело № А42-669/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-669/2010
 
    «17» июня  2010  года
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 15.06.2010 – 17.06.2010 дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом»
 
    о взыскании  1 189 173 руб. 16 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И. Г. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – Таширева С.Н. по доверенности от 15.02.2010
 
 
у с т а н о в и л:
 
    28.01.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Наш дом» (в определении от 25.03.2010 ошибочно указан ответчик Администрация сельского поселения Междуречье) о взыскании 1 189 173 руб. 16 коп., из которых 1 172 009 руб. 26 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с июня по ноябрь 2009 года на основании договора энергоснабжения № 7586 от 01.04.2008 года, 17 613 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.06.2010 по ходатайству истца объявлен перерыв до 17.06.2010 14 часов 00 минут.
 
    17.06.2010 в 14 часов 00 минут судебное заседание возобновлено.
 
    Истец поддержал исковые требования, считая необоснованными возражения ответчика, связанные с применением в расчетах с 01.07.2009 тарифа для категории потребителей «Прочие», поскольку договорные величины потребления электроэнергии и мощности на 2009 год предусмотрены в диапазоне среднего второго напряжения (СН-2) согласно приложению № 1  к договору энергоснабжения № 7586 от 01.04.2008, оплата электрической энергии по тарифу среднего напряжения согласована сторонами в приложении № 3 к договору, которым установлен порядок расчета потребления электрической энергии и мощности с 01.07.2009, соответствующий акту технического аудита электроустановки потребителя, присоединяемой к сетям, от 11.03.2009.
 
    Кроме того, ответчик, сославшись на ответ Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.05.2010, не доказал, является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Стороны заявили об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.
 
    Приобретение электрической энергии в целях оказания населению коммунальных услуг не должно противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, выяснение вопросы о принадлежности водонасосной (от ТП-403) и электрокотельных (жилых домов п. Мишуково) и цели приобретения ответчиком электрической энергии по договору энергоснабжения № 7586 от 01.04.2008 г. имеют значение для данного дела, как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/2009.
 
    Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле ОАО «111 Электрическая сеть» (правопреемника ФГУП «111 ЭС ВМФ» МО РФ) в порядке ст. 51 АПК РФ, суд признал ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «111 Электрическая сеть» (г. Полярный, ул. Комсомольская, д. 4).
 
    Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «15» июля 2010 года на 14 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу представить доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, уточнить основания заключения договора электроснабжения с МУП «Наш дом», применение в расчетах тарифа на диапазоне СН-2, представить расчет стоимости электроэнергии по тарифу, установленному для категории «Население», договор оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями.
 
    Ответчику представить доказательства статуса исполнителя коммунальных услуг, приобретающего электроэнергию исключительно для оказания коммунальных услуг гражданам, контррасчет.
 
    ОАО «111 ЭС» представить мотивированный отзыв на иск, договор оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова