Решение от 05 ноября 2014 года №А42-6683/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. МурманскДело № А42-6683/2014
 
    5 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В.Панфилова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (183038, г.Мурманск, ул. Коминтерна, 5; ИНН 5102044119ОГРН 1065102008696
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МашСпецСтрой»(191119 Санкт-Петербург, пр.Лиговский, 108 лит. Б, пом. 3; ОГРН 1129847012591; ИНН 7842488254) о  взыскании 69 830 руб. 12 коп.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МашСпецСтрой»(далее – ответчик) о взыскании 64 158 руб. 09 коп. основного долга за июнь – июль 2013 года и 5 672,03 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.07.2013 по 01.09.2014.
 
    В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  Истец и ответчик в соответствии с положениями части 1 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Материалами дела установлено, что на основании заявления директора ООО «МашСпецСтрой» о заключении договора  на энергоснабжение  объекта ООО  «МашСпецСтрой» по адресу: Мурманская обл., пос. Белореченский ул. Октябрьская  д.2 (л.д.60), истец направил ответчику подписанный истцом договор энергоснабжения № 1214 от 25.03.2013, в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик – оплачивать их  до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании показаний приборов учета. За расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Сторонами оформлены два акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.03.2013 (л.д.44,45).
 
    Ответчик подписанный со своей стороны экземпляр договора истцу не вернул, вместе с тем, потреблял и оплачивал  электроэнергию.
 
    Факт оплаты электроэнергии за март – май 2013 года подтверждается платежным поручением  № 31 от 05.07.2013 (л.д.59).
 
    В июне - июле 2013 года истец оказал услуги по поставке электрической энергии и выставил счета-фактуры для оплаты. Оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд по месту оказания услуг по поставке электроэнергии.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Факт поставки истцом электроэнергии и неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 8,438,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленная энергия подлежит оплате.
 
    Объем поставленной электроэнергии и сумма долга истцом определены правильно.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму долга, с учетом положений договора и статьи 314 ГК РФ,  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 23.07.2013 по 01.09.2014 в сумме 5672,03 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Расчет процентов истцом произведен правильно, подробный расчет имеется в материалах дела.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 8, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб.    платежным поручением № 845 от  02.09.2014 (л.д.9).  В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.      
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашСпецСтрой»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»        64 158 руб. 09 коп. основного долга и 5 672 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 69 830 руб. 12 коп., а также 2793 руб. 20 коп. судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                    Т.В. Панфилова