Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А42-6660/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело №А42-6660/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ЗАО «Мурманский Центр Сделок с Недвижимостью» о взыскании задолженности
установил:
открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мурманский Центр Сделок с Недвижимостью», место нахождения: г. Мурманск, ул. Капитана Тарана, д. 11, ОГРН 1105190013037, ИНН 5190924818 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 817,55 руб. за май 2013 года и неустойки в размере 3052,93 руб. за период с 24.06.2013 по 27.08.2014.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв от ответчика не поступил.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора теплоснабжения от 01.10.2012 № 3092 ОАО «Мурманская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) поставляет ЗАО «Мурманский Центр Сделок с Недвижимостью» (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть.
Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору. Срок действия договора установлен сторонами в разделе 8 договора.
Абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленную энергию на основании счетов ЭСО до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2.3 Договора).
Выставленный на оплату счет-фактура от 31.05.2014 № 30921305001, на сумму 25 817,55 руб. не оплачен ответчиком в полном объеме.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, её стоимость, подтверждается собранными по делу доказательствами, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 25 817,55 руб. долга соответствует статьям 309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пеней), в размере 3052,93 руб., за период с 24.06.2013 по 27.08.2014.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
При заключении Договора стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков оплаты истец имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пункт 7.2 договора).
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений, относительно представленных истцом расчетов задолженности и пеней.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, как и для уменьшения ее размера, судом не установлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25817,55 руб. долга и 3052,93 руб. пеней, всего 28 870,48 руб.
Истец перечислил в федеральный бюджет 2587,80 рублей государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в пользу истца. 587,80 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Мурманский Центр Сделок с Недвижимостью" в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 25 817 рублей 55 копеек долга и 3 052 рубля 93 копейки пеней, всего 28 870 рублей 48 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета 587 рублей 80 копеек государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Лесной И.А.
