Определение от 17 июня 2010 года №А42-6643/2008

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                           Дело №А42-6643/2008
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-6643/2008
 
    17 июня 2010 года                    
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Доценко Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство (заявление) временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг» (ИНН 4704046150, ОГРН  1024700874538)  Тифанова Сергея Евгеньевича. о выплате вознаграждения по итогам процедуры наблюдения в сумме 160 628 руб. 00 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:не участвует,
 
    уполномоченного органа: Мориной О.С. по доверенности 
 
    иных лиц: не участвуют, извещены
 
 
установил:
 
 
    17.05.2010г. Тифанов С.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством (заявлением) о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры наблюдения ООО «ОСТ Банкеринг».
 
    Определением суда от 24.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 17.06.2010 года.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий участия не принял, хотя был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании, в отзыве   заявил ходатайство об уменьшении суммы выплаты процентов до 100 726 руб. 61 коп.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Тифанова С.Е., заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2008 года на основании  заявления общества с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» возбуждено производство по делу № А42-6643/2008 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг».
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 января 2009 года требования кредитора – ООО «Экотэк-Бункер» признаны обоснованными, в отношении ООО «ОСТ Банкеринг» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ОСТ Банкеринг» утвержден Тифанов Сергей Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Решением суда от 29.04.2009г. ООО «ОСТ Банкеринг» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    При вынесении решения о признании должника банкротом судом не был разрешен вопрос о выплате временному управляющему суммы процентов по вознаграждению.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, действующей в спорный период, установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права арбитражного управляющего на получение вознаграждения возможна способами, предусмотренными Законом о банкротстве. Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВАС №91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Поскольку правоотношения, связанные с выплатой арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению, возникли по итогам процедуры наблюдения ООО «ОСТ Банкеринг», при рассмотрении заявления судом применяются положения пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. действовавшей в период введения и проведения процедуры.
 
    Согласно п. 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается расчетным путем в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Согласно расчету арбитражного управляющего сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ОСТ Банкеринг» составляет 160 628 руб. 00 коп. – из расчета 80 000 руб. плюс 0,3% балансовой стоимости активов должника, превышающей 10 млн. руб., составлявшей  36 876 тыс. руб.
 
    При проверке расчета суммы вознаграждения суд установил следующее.
 
    Как указывалось ранее, процедура наблюдения введена в отношении ООО «ОСТ Банкеринг» 29.01.2009г. Следовательно, для расчета суммы процентов должна применяться балансовая стоимость активов должника, определяемая по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, т.е. 31.12.2008г. (бухгалтерский баланс за 2008 год).
 
    По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2008г. балансовая стоимость активов должника составляла 36 876 тыс. руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, с учетом положений п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, подлежащих выплате Тифанову С.Е., составляет 160 628 руб. (80 000 руб. + (0,3/100*         *36 876 000 руб. – 10 000 000 руб.).
 
    Вместе с тем, исходя из данных отчета от 20 мая 2010 года, основные средства, вошедшие в конкурсную массу оценены в сумме 669 800 руб. против балансовой суммы 987 000 рублей. Дебиторская задолженность реальная ко взысканию, учитываемая  в отчете конкурсным управляющим, составила 14 488 070 руб. против 34 138 000 руб. по балансу на 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, если докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Принимая во внимание стоимость активов, учитываемых в конкурсной массе должника, суд ходатайство МИФНС №1 удовлетворяет.  
 
 
    Руководствуясь статьями 59, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, а также статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг» в десятидневный срок выплатить арбитражному управляющему Тифанову Сергею Евгеньевичу сумму процентов по вознаграждению временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг» в размере 100 726 руб. 61 коп.
 
 
 
 
    Судья                                     Н.Н. Доценко