Решение от 29 декабря 2009 года №А42-6635/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-6635/2009
 
    “29“ декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2009. Полный текст решения изготовлен  29.12.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»  в лице филиала в  г. Мурманске
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс»
 
    о взыскании 61 693,66 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не участвовал (почтовые уведомления №04228, № 04229);
 
    ответчика: Пынькова Е.В. – по доверенности, паспорт;
 
 
    установил:
 
 
    07.08.2009 Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»  в лице филиала в  г. Мурманске (далее по тексту - ОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс» (далее - ООО  «Север-Транс», ответчик) о взыскании 61 693,66 руб. - задолженности по Договору страхования грузов № 0712013G00002 от 21.02.2007.
 
    Определением суда от 18.11.2009 судебное разбирательство по делу отложено на 22.12.2009, о чем стороны в силу ч.1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Истец в судебном разбирательстве не участвовал; каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя  ОАО «ВСК».
 
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    21.02.2007 между ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Север- Транс» (страхователь) заключен Генеральный договор страхования грузов № 0712013G00002 (далее – Договор).
 
    Пунктом 1.1 Договора определено, что объектом страхования по Договору  являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (грузами), указанными в Счете-Бордеро рисков, переданных на страхование на условиях Генерального договора страхования грузов, в период перевозки, указанный в Бордеро. Указанный период является сроком страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора предметом страхования по Договору являются грузы, заявляемые страхователем на страхование. Страхователь заявляет на страхование грузы, находящиеся в собственности страхователя (выгодоприобретателя) и обязуется уплатить страховую премию в установленном размере и в установленные сроки. В свою очередь страховщик принимает на страхование грузы и обязуется при наступлении предусмотренного Договором страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого ущерб грузу в пределах определенной Договором страховой суммы.
 
    Порядок определения размера страховой стоимости груза, страховых сумм, страховой премии, а также франшизы установлен в пункте 3 Договора.  
 
    Пунктом 5.2 Договора определено, что в течение пяти дней после подписания Договора страхователь вносит на счет страховщика депозит в размере 100 000,00 руб.
 
    На основании еженедельно получаемых Бордеро страховщик осуществляет расчет страховой премии, подлежащей оплате за отчетный период ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в течение срока действия Договора, и списывает рассчитанную сумму страховой премии с депозита, если денежных средств на депозите не хватает, страховщик выставляет счет на оплату, согласно которого страхователь обязуется перевести недостающую сумму в течение 2 рабочих дней.
 
    Согласно данным ОАО «ВСК» по состоянию на 01.06.2007 оборот грузоперевозок составил 162 023,95 руб. 
 
    Вместе с тем ООО «Север-Транс», как страхователь, в  нарушение статей 309, 310, 954 Гражданского кодекса РФ обязательства по уплате страховой премии по Договору надлежащим образом не исполнило (с учетом произведенного платежным поручением № 92 от 22.02.2007 платежа в размере 100 000,00 руб.). Таким образом,  задолженность страхователя перед ОАО «ВСК» составила  61 693,66 руб. (без учета НДС).
 
    Поскольку направленная в адрес страхователя претензия была оставлена ООО «Север-Транс» без фактического удовлетворения, ОАО «ВСК», руководствуясь    статьями 309, 310, 954 Гражданского кодекса РФ, 07.08.2009 обратилось в суд с иском о взыскании.
 
 
    ООО «Север-Транс» требования истца не признало, представило в материалы дела мотивированный отзыв на иск, заявило о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
 
    В обоснование своих возражений ответчик указал следующее.
 
    В материалы дела истцом в качестве подтверждения ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате страховой премии представлен счет № 465 от 27.03.2007.
 
    Ответчик полагает, что если данный счет выставлен для оплаты очередного страхового взноса, в связи с нехваткой денежных средств на депозите страхователя, как это предусмотрено условиями Договора, то очередной платеж страховой премии (части страховой премии) должен был быть произведен страхователем не позднее  29.03.2007  (в течение двух дней с момента выставления счета).
 
    Таким образом, ответчик полагает, что период возникновения задолженности по уплате страховой премии следует исчислять с 30.03.2007.
 
    Ссылаясь на часть 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ, часть 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ, ответчик заявил о пропуске истцом двухгодичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.
 
    Исковое заявление ОАО «ВСК» предъявлено в суд 07.08.2009, т.е. с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ ОАО «ВСК» не заявлено.
 
    Таким образом, к моменту обращения истца в суд, срок для защиты права по заявленному иску, по мнению ответчика, истек, в связи с чем, иск в силу статьи 115 АПК РФ удовлетворению судом не подлежит.
 
    Кроме того, представитель ООО «Север-Транс» настаивал на отсутствии у страхователя возможности своевременно исполнять принятые на себя обязательства по уплате страховой премии по Договору, в связи с несоблюдением страховщиком  установленного  Договором порядка расчетов, а также на недоказанности истцом факта направления (вручения) счета № 465 от 27.03.2007 ООО «Север-Транс» (статья 65 АПК РФ).
 
 
    Заслушав ответчика, изучив представленные в материалах дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца, в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
 
    Ответчиком о применении двухлетнего срока исковой давности заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом доказательств соблюдения установленного пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности по требованию, вытекающему из договора имущественного страхования, не представлено.
 
    Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
 
    Учитывая, что пропуск срока исковой давности (при наличии соответствующего заявления стороны по делу) является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд отказывает ОАО «ВСК» в удовлетворении предъявленного к ООО «Север-Транс» иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области                      
 
 
    решил:
 
 
    В удовлетворении иска ОАО «Военно-страховая компания»  в лице филиала в  г. Мурманскеотказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         Севостьянова Н.В.