Определение от 13 августа 2014 года №А42-6631/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-6631/2013 (4т)
 
    «13» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Рейнертсен НВР» (ООО «Рейнертсен НВР», ОГРН 1045100154296, ИНН 5190123670, юридический адрес: 183005, г. Мурманск, ул. Судоремонтная, д. 40) о включении требования в сумме 13 414 225 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (ОГРН 1025100509026, ИНН 5101600885, юридический адрес: 184209,  Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Промышленная, д. 12, адрес конкурсного управляющего Машкова Андрея Владимировича: 183038, г. Петрозаводск, а/я 462),
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя (кредитора): Пэдурец М.В., по доверенности,
 
    конкурсного управляющего: не участвовал, извещен,
 
    иных лиц: Кечкова А.А., по доверенности от уполномоченного органа,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2013 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (далее – ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2013 в отношении ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Машков Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Сообщение временного управляющего ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 236 от 21 декабря 2013 года (стр. 5, объявление № 78030073981).
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторам ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» для целей участия в первом собрании кредиторов должника было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику. 
 
    25.02.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило  заявление (требование) ООО «Рейнертсен НВР» о включении требования в сумме 13 414 225 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж».
 
    Поскольку указанное требование направлено в адрес суда по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2014 ООО «Рейнертсен НВР» принято к производству с рассмотрением в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2014 в отношении ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Машков Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    Статьей 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.
 
    Назначенное определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2014 на 29.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Рейнертсен НВР» отложено на 13.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступили уточнения заявленных требований: просит включить в реестр требований кредиторов должника               13 476 666 руб. 35 коп., в том числе 12 472 439 руб. 14 коп. – основной долг, 197 887 руб. 57 коп. – неустойка, 706 099 руб. 26 коп. – пени, 100 240 руб. 38 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Также заявителем представлено ходатайство об обязании конкурсного управляющего Машкова А.В. предоставить банковские реквизиты, а также сумму компенсации на уведомление кредиторов в деле №А42-6631/2013.  
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, отзыв на заявление кредитора не представлен. Вместе с тем, в материалы дела поступили доказательства уведомления кредиторов и уполномоченного органа о предъявлении требования ООО «Рейнертсен НВР», а также сообщение об отсутствии необходимости возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление конкурсных кредиторов о рассмотрении требования ООО «Рейнертсен НВР».
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Рейнертсен НВР» поддержал уточненные требования в полном объеме. Ходатайство об обязании конкурсного управляющего Машкова А.В. предоставить банковские реквизиты, а также сумму компенсации на уведомление кредиторов в деле №А42-6631/2013 представителем заявителя не поддержано.
 
    Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления ООО «Рейнертсен НВР» на усмотрение суда.
 
    Со стороны иных кредиторов и участников должника возражений относительно заявленного требования   не  поступило.
 
    Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Требование кредитора составляет задолженность, установленную вступившими в законную силу судебными актами:
 
    - решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.018.2013 по делу №А42-4210/2013, которым с должника в пользу ООО «Рейнертсен НВР» взыскана задолженность по договору поставки за период с 15.11.2011 по 07.03.2012 в сумме 522 275 руб. 92 коп., в том числе: 324 388 руб. 35 коп. основного долга, 197 887 руб. 57 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 036 руб. 72 коп.;
 
    - решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 по делу №А42-4225/2013 которым с должника в пользу ООО «Рейнертсен НВР» взыскана задолженность по договору оказания услуг № 2 за период с августа 2011 года  по май 2012 года в сумме 12 854 150 руб. 05 коп., в том числе: 12 148 050 руб. 70 коп. основного долга, 706 099 руб. 26 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 203 руб. 66 коп.
 
    На основании указанных судебных актов ООО «Рейнертсен НВР»выданы исполнительные листы серии АС №  003558313 от 18.10.2013 и серии АС № 003558726 от 25.10.2013. Оригиналы исполнительных листов обозрены в судебном заседании.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж»образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-6631/2013, в связи с чем не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности  документально подтверждены и обоснованы.
 
    В материалах дела имеются доказательства уведомления конкурсным управляющим кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, а также письмо конкурсного управляющего от 17.07.2014 об отсутствии необходимости возмещения расходов на уведомление кредиторов.
 
    С учетом изложенного, требование в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж»- в третью очередь.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов в отношении судебных расходов относятся к денежным, по очередности удовлетворения и отражению в реестре требований кредиторов приравниваются к основному долгу.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Рейнертсен НВР»удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Рейнертсен НВР»в размере 13 476 666 руб. 35 коп., в том числе 12 472 439 руб. 14 коп. – основной долг, 903 986 руб. 86 коп. – неустойка (пени), 100 240 руб. 38 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Романова