Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-6630/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело №А42-6630/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании процентов
установил:
открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть», место нахождения г. Мончегорск, ул. Строительная, д. 15, ИНН 5107909768, ОГРН 1055100082025 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», место нахождения: г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ИНН 5109001918, ОГРН 10651090002530 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19416,76 руб., за период с 23.08.2013 по 25.06.2014.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела 18.11.2013 между сторонами заключен договор № 354/2013, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по открытой системе водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию.
Договор заключен сторонами с разногласиями. Однако, пункт 6.5 договора, оговаривающий оплату тепловой энергии подписан сторонами без разногласий.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2014 года по делу № А42-7363/2013, с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию (горячую воду), затраченную на общедомовые нужды, по договору от 18.11.2013 № 354/2013, в размере 279 629 руб. 34 коп.
Данный долг оплачен ответчиком 25.06.2014, что подтверждается платежным поручением № 146 от 25.06.2014.
В связи с несвоевременной оплатой долга истец начислил ответчику проценты в размере 19416,76 руб., за период с 23.08.2013 по 25.06.2014 (ставка рефинансирования 8,25% годовых) и обратился с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела №А42-7363/2013 установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Количество дней просрочки определено в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса указано, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае явной несоразмерности процентов последствиям нарушения денежного обязательства применительно к статье 333 Гражданского кодекса суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 постановления от 08.10.1998 № 14).
Согласно общеобязательному для суда толкованию правовых норм, содержащемуся в постановлении ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 ставка рефинансирования, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Суд не усматривает явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов подлежит отклонению. По представленному расчету процентов ответчик возражений не представил.
Заявленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 314, 395 Гражданского кодекса, удовлетворяются судом.
Платежным поручением от 28.08.2014 № 1274 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" 19 416 рублей 76 копеек процентов и 2 000 рублей судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Лесной И.А.
