Определение от 09 октября 2014 года №А42-6629/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А42-6629/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Мурманск                                                                             Дело №  А42-6629/2014
 
    09.10.2014
 
    Резолютивная часть определения вынесена 07.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Османовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Чекалиной Ю.Н. (183038, г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д. 46/2)
 
    к  открытому акционерному обществу «Техморгео» (ОГРН 1125190009427; 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, 3)
 
    об обращении взыскания на земельный участок
 
    Третьи лица: Инспекция ФНС России по г.Мурманску (183038, Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4);
 
    ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска (183034, г. Мурманск, ул. Лобова, д. 9);
 
    Открытое акционерное общество «Междугородной и международной электрической связи Ростелеком» (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 82/А);
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мурманск-Лифт Север» (183038, г. Мурманск, пер. Терский, д.3);
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИК-АУДИТ» (183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д.17, офис 201);
 
    ТУ Росимущества в Мурманской области (183006, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 12);
 
    Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области (183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, 44)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Чекалиной Ю.Н., удостоверение
 
    от ответчика – и.о. директора Беляева А.С.,
 
    третьих лиц:
 
    от ТУ Росимущества – Брусницына С.Н. по доверенности от 25.12.2013 № 269;
 
    от ООО «Практик-Аудит» - Щетининой Е.М. по доверенности от 08.09.2014;
 
    от ОАО «Ростелеком» -Пивоваровой А.В. по доверенности от 20.03.2014;
 
    от ООО «Мурманск-Лифт Север» - Головиной Т.Г. по доверенности от 20.03.2014 иные участники – не явились, извещены
 
установил:
 
    судебный пристав-исполнитель МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Чекалина Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ОАО «Техморгео», должнику по сводному исполнительному производству,   об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003182:35.
 
    Определением суда от 28.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция ФНС России по г. Мурманску, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска, ОАО «Междугородной и международной электрической связи Ростелеком», ООО «Практик-Аудит», ТУ Росимущества в Мурманской области, ООО «Мурманск-Лифт Север», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области.
 
    В судебном заседании судебный пристав Чекалина Ю.Н. поддержала ранее направленное в суд ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Представители ответчика,  третьих лиц в судебном заседании с ходатайством согласились.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При принятии отказа истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заявление истца, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производство по делу прекратить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-6629/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      К.А. Востряков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать