Определение от 28 июня 2010 года №А42-6627/2008

 
    PAGE  2
 
 
                                                                                                                        Дело № А42-6627/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело № А42-6627/2008
 
    «28» июня  2010  года
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит»
 
    Третьи лица – открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр», открытое акционерное общество «Апатитыэнерго», Муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Апатитская  электросетевая компания», открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
 
    о  взыскании  1 442 918 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Романова В.В. по доверенности от 31.12.2009
 
    ответчика – Волков М.В. генеральный директор, Петренко Д.И. по доверенности от 01.01.2009
 
    иных участвующих в деле лиц – от ОАО «ЕЭСК-Центр» - Манукян В.А. по доверенности от 11.02.2010, ОАО «Апатитыэнерго» - Глебова  по доверенности от 09.11.2009, МУП «АЭСК» - Глебова Ю.В. по доверенности от 12.01.2010, ОАО «КЭСК» - Романова В.В. по доверенности от 24.12.2009, ОАО «МРСК Северо-Запада» не участвует, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
    28.10.2008 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «КРП «Апатит» о взыскании основного долга в размере 1 442 918 руб. 96 коп., ссылаясь на договор энергоснабжения № 162 от 01.01.2007 и неоплаченные счета-фактуры, выставленные за период с 06.08.2007 по 25.09.2008.
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ определением от 17.12.2008 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ЕЭСК-Центр», ОАО «Апатитыэнерго» (правопреемник МУП «Апатитыэнерго»), МУП «Апатитская энергосбытовая компания», ОАО «Колэнергосбыт».
 
    Определением от 13.02.2009 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А42-4499/2008.
 
    По заявлению ООО «Коларегионэнергосбыт» определением от 10.03.2010 производство по делу возобновлено.
 
    Истец заявил об увеличении размера исковых требований до 1 817 666 руб. 81 коп., ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате электрической энергии в рамках договора № 162 за период с 06.08.2007 по декабрь 2008 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец и ответчик заявили об отложении рассмотрения дела.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
 
    Истец поддержал исковые требования, однако расчет по количеству и стоимости электрической энергии, обосновывающий  размер  исковых требований, не представил, об увеличении исковых требований заявил непосредственно в судебном заседании.
 
    Основания иска должны быть отражены в исковом заявлении, поэтому акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, документы об объемах поставленной в сети МУП «Апатитыэнерго» электрической энергии, потерь и расходов на приобретение электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии за период с 06.08.2007 по сентябрь 2008, представленные истцом без указания обстоятельств, которые подтверждают эти доказательства, невозможно оценить согласно требованиям ст. 65 АПК РФ, иначе это противоречило бы принципу состязательности сторон в арбитражном процессе.
 
    Судом неоднократно было разъяснено, что значение для данного дела имеют вопрос о передаче прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения № 162 от 01.01.2007, исполнение обязанностей гарантирующего поставщика по отношению к потребителям, находящимся в зоне его деятельности, обоснованность взыскиваемой суммы задолженности по оплате электрической энергией, а также то, что самостоятельно формулировать основания иска арбитражный суд не вправе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  «28» июля  2010 года  на 14 часов 10 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу уточнить основания исковых требований, представить документально обоснованный расчет взыскиваемой суммы, доказательства направления ответчику и третьим лицам уточнений, расчета, всех обосновывающих исковые требования документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Ответчику представить мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва и обосновывающих его документов истцу и третьим лицам в соответствии с п. 2 ст. 131 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова