Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А42-66/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-66/2010
«27» февраля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчёвой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс»
третье лицо – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области
о взыскании 433 101 руб. 64 коп.
при участии представителей:
от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица – не явился, извещен, ходатайство;
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области (далее – УПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – Общество, ответчик) 433 101 руб. 64 коп, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 341 261 руб. и пени в сумме 2 840 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за IIIквартал 2009 года, в результате чего ему начислены пени, которые подлежат взысканию в судебном порядке.
Стороны, а также третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявитель направил заявление об изменении требований, в связи с частичной уплатой страховых взносов на страховую часть в сумме 30 000 руб., просил взыскать 124 101 руб. 64 коп, в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 121 261 руб. и пени в сумме 2 840 руб. 64 коп. представил реестр поступления платежей и акт сверки взыскиваемой суммы, а также акт сверки.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Материалами дела установлено следующее.
Обществозарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1085103000663. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5103065094 (л.д.7).
Как следует из представленного Обществом расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, сумма платежей, подлежащих уплате за IIIквартал 2009 года, в том числе по страховой части составила 306 590 руб., по накопительной части – 94 582 руб. (л.д.14).
В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам, в том числе по страховой части в сумме 296 590 руб. и по накопительной части в сумме 84 671 руб, в связи с чем выставило в адрес Общества требование № 144 по состоянию на 23.11.2009 об уплате недоимки и пени по страховой части в сумме 2 515 руб. и по накопительной части в сумме 325 руб. 26 коп. добровольном порядке в течение десяти дней с дат получения (л.д.15).
Поскольку в установленный срок требование в полном объеме не было исполнено, УПФ обратилось с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам, в том числе по страховой части в суме 268 50 руб. и по накопительной части в сумме 72 671 руб., а также пени в сумме 2 840 руб. 64 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе по страховой части в сумме 6 788 руб. и по накопительной части в сумме 39 464 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя направил заявление об изменении требований, в связи с частичной уплатой страховых взносов на страховую часть в сумме 30 000 руб., просил взыскать 124 101 руб. 64 коп, в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 121 261 руб. и пени в сумме 2 840 руб. 64 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение размера заявленных требований в части страховых взносов судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Наличие задолженности по страховым взносам за IIIквартал 2009 года в сумме 121 261 руб., в том числе по страховой части в размере 70 590 руб. и по накопительной части в размере 50 671 руб. подтверждается материалами дела. В судебное заседание заявителем направлен акт сверки задолженности и пени, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность по страховым взносам в сумме 121 261 руб. Обществом подтверждается.
В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, вследствие чего требования УПФ правомерными.
Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28 Закона № 167-ФЗ пени обеспечивают исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку страховые взносы за 9 месяцев 2009 года в установленный законом срок уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление Обществу пени в размере 2 840 руб. 64 коп.Из представленного сторонами акта сверки следует, что Общество задолженность по пеням в вышеуказанной сумме признает.
В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности по пеням в вышеуказанной сумме, вследствие чего требования УПФ правомерными.
Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период и пени предприятием на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки и пени соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 982 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 5103065094), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1085103000663, находящегося по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Олимпийская, дом 91 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 124 101 руб. 64 коп, в том числе:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 70 590 руб.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 50 671 руб;
пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2 515 руб. 38 коп;
пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 325 руб. 26 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 5103065094), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1085103000663, находящегося по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Олимпийская, дом 91 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 982 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.И. Драчёва