Решение от 13 апреля 2010 года №А42-661/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-661/2010
 
    “ 13“   апреля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорский леспромхоз» о взыскании 9 361 рубля 65 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Лодочниковой Е.З. по доверенности от 25.01.2010 №273
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорский леспромхоз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 361 рубля 65 копеек долга.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 9 ноября 2006 года Предприятие и Общество заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование, автотранспортные средства: автомобиль марки УАЗ-452Д (государственный регистрационный номер С268АС, 1984 года выпуска), автомобиль марки УАЗ-3962 (государственный регистрационный номер О985ОО, 1994 года выпуска), автомобиль марки УАЗ-31512 (государственный регистрационный номер А567ВК, 1990 года выпуска), автомобиль марки УАЗ-3303 (государственный регистрационный номер Х811ВР, 1993 года выпуска), автомобиль марки УАЗ-3303АПВ (государственный регистрационный номер Е178АУ, 1993 года выпуска), автомобиль марки УАЗ-3962 (государственный регистрационный номер Х107АА, 1994 года выпуска), автомобиль марки УАЗ-3909 (государственный регистрационный номер О231ВМ, 1996 года выпуска).
 
    По акту от 23.11.2006 №1 автотранспортные средства переданы в аренду.
 
    Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1 Договора и приложение к нему.
 
    Актом (л.д.24) стороны подтвердили факт аренды транспортных средств по Договору в период с 23.11.2006 по 31.01.2007.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы согласован сторонами в пункте 3.2 Договора.
 
    Выставленный счет-фактура от 29.01.2007 №040000/01/0051 на 9 361 рубль 65 копеек не был оплачен, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Факт нахождения транспортных средств в аренде (с 23.11.2006 по 31.01.2007), размер и период образования задолженности, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе подписанными между сторонами приложениями к Договору, актом приема передачи транспортных средств, актом аренды автотранспорта, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    Доказательства оплаты в полном объеме в деле отсутствуют.
 
    Долг признан в акте сверки по состоянию на 01.02.2007
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании 9 361 рубля 65 копеек долга соответствует статьям 309,310,606,614,642 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Платежными поручениями от 29.01.2010 №3180, от 09.02.2010 №4507 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорский леспромхоз» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» 9 361 рубль 65 копеек долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.