Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А42-6601/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-6601/2014
09.10. 2014
Резолютивная часть определения вынесена 07.10. 2014.
Определение в полном объеме изготовлено 09.10. 2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вишневской И.А.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Бондарь Андрея Николаевича, Гулевитского Сергея Владимировича
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ОГРН 1045100220285; 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, 22)
об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 51:20:0003185:27, 51:20:0003185:28 в размере рыночной стоимости
Третьи лица: Правительство Мурманской области (ОГРН 1025100847881; г. Мурманск, пр. Ленина, 75);
Федеральное государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области (ОГРН 1027700485757; 107078, г. Москва, пер. Орликов, 10, стр. 1; адрес филиала: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, 44)
при участии в заседании представителей:
от истцов – Бондарь А.Н., Гулевитский С.В.
ответчика - не явился, извещен
третьих лиц – не явились, извещены
установил:
Бондарь Андрей Николаевич, Гулевитский Сергей Владимирович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области ( далее – ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости.
Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестрап») и Правительство Мурманской области (далее – Правительство).
В предварительном судебном заседании истцы поддержали позицию, изложенную в исковом заявлении.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание полномочных представителей не направили.
С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Ответчик в отзыве указал, что он не является надлежащим ответчиком, т. к. полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости принадлежат ФГБУ «ФКП Росреестра».
ФГБУ «ФКП Росреестра» в отзыве указало на то, что рассмотрение данной категории споров отнесено в ведению судов общей юрисдикции и просило производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Федеральным законом от 04 июня 2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», внесены изменения в статью 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, и из подведомственности арбитражных судов исключены споры о кадастровой стоимости.
Указанные изменения вступили в силу 06.08.2014.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 143 - ФЗ часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: «об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
Таким образом, с 06.08.2014 рассмотрение дел указанной категории отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В случае если на момент принятия заявления к производству спор относился к подведомственности арбитражного суда, то в силу принципа неизменности компетенции и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 № 16256/13) арбитражный суд должен рассмотреть спор по существу, даже в случае принятия закона, корректирующего подведомственность.
Судом установлено, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Мурманской области 01.09.2014, то есть после внесения изменений в действующее законодательство, регулирующие вопросы подведомственности спора об определении кадастровой стоимости.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку заявленный иск не может быть рассмотрен арбитражным судом, то вопрос о ненадлежащем ответчике судом не рассматривается.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Гулевитский С. В. из заплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб., по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 01.09.2014, платежным поручением от 30.08.2014 № 12772 Бондарь А.Н. произвел оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей, которая подлежит возврату в силу абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А42-6601/2014 прекратить.
Возвратить Гулевитскому Сергею Владимировичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 01.09.2014.
Возвратить Бондарь Андрею Николаевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2014 № 12772.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья К.А. Востряков
