Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А42-659/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-659/2010
«15» июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена сторонам 07.06.2010 г.
Мотивированное решение изготовлено судом 15.06.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России»
к
Комитету имущественных отношений ЗАТО г. Североморска
о
взыскании 173 645 руб. 90 коп.
при участии представителей:
истца – Крыловой Т.М., по доверенности от 25.01.2010 г.
ответчика – Рыжениной А.Р., по доверенности от 30.12.2010 г.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморска (далее – ответчик) 173 645 руб. 90 коп., составляющих арендную плату перечисленную в счёт исполнения договора, признанного недействительным.
Протокольным определением от 16.04.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 07.06.2010 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание полученного по недействительной сделке.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.11.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 123. В соответствии с условиями данного договора ответчик (Арендодатель) обязался предоставить истцу (Арендатору) в аренду нежилые помещения общей площадью 317,8 кв.м, расположенные по адресу: г. Североморск, ул. Душенова, д.8, корпус 8, а Арендатор обязался вносить арендную плату в сроки, порядке и в размерах, определённых договором (л.д. 5-8). Помещение было передано истцу по акту приёма-передачи от 01.12.2006 г. (л.д. 11). Договор аренды заключен на срок с 01.12.2006 г. по 28.11.2007 г.
Размер арендной платы был установлен сторонами в пункте 1.2 договора.
В период с 01.12.2006 г. по 30.09.2007 г. истец уплатил арендую плату в сумме 171 347 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платёжных поручений (л.д.16-25).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2008 г. по делу № А42-6166/2007 договор № 123 на аренду помещения муниципального нежилого фонда ЗАТО г. Североморск, заключенный 22.11.2006 г. между Комитетом имущественных отношений ЗАТО г. Североморск и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России», признан недействительным (ничтожным) (л.д. 13-15).
10.08.2009 г. истец направил ответчику письмо № 51-12.1-04/309, в котором предложил в пятнадцатидневный срок с момента получения данного письма возвратить денежные средства, полученные по договору № 123 от 22.11.2006 г., признанному недействительным. Денежные средства ответчиком возвращены не были.
Невозврат ответчиком денежных средств, полученных по недействительной сделке, послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании полученного по сделке, признанной недействительной.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Поскольку фактическое исполнение сделки началось 01.12.2006 г. с момента передачи истцу недвижимого имущества по акту приёма-передачи, на момент обращения истца в арбитражный суд с иском (29.01.2010 г.), срок исковой давности по данному требованию уже истек.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 173 645 руб. 90 коп., полученных по договору № 123 от 22.11.2006 г., признанному судом недействительным, удовлетворению не подлежит.
Довод истца о перерыве течения срока исковой давности по заявленному им требованию в результате предъявления Прокуратурой Мурманской области иска о признании сделки недействительной, судом отклоняется как не соответствующий статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 5901 от 17.02.2010 г. на сумму 4 972 руб. 91 коп. и № 4508 от 09.02.2010 г. на сумму 4 236 руб. 47 коп. перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 209 руб. 38 коп. (л.д. 49, 50).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 6 209 руб. 38 коп. возмещению истцу за счет средств ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
