Определение от 21 июня 2010 года №А42-6550/2008(11т)

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-6550/2008 (11т)
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области иколаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области
 
    о процессуальном правопреемстве - замене стороны (кредитора) по делу №А42-6550/2008 (11т)
 
    при участии
 
    от кредитора– не участвует, извещен   
 
    от должника (конкурсного управляющего)– Шпака А.И. конкурсного управляющего
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2009 года в общество с ограниченной ответственностью «Снежстрой» (далее по тексту – ООО «Снежстрой») признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Шпак Александр Иванович.
 
    Определением суда от 16.11.2009 года требование УМТЭП ЗАТО г. Снежногорск в сумме 27 901 руб. 87 коп., в том числе 25 332 руб. 31 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 1 496 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 073 руб. 15 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра кредиторов ООО «Снежстрой».
 
    20.05.2010г. года УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области обратилось в суд с заявлением о замене УМТЭП г. Снежногорск в связи с переименованием на УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области в реестре требований кредиторов должника на установленную судом сумму долга.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления было назначено на 21.06.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании участия не принял.
 
    Конкурсный кредитор – МИФНС №2 по Мурманской области представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает против процессуального правопреемства.
 
    Конкурсный управляющий заявление поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    УМТЭП г. Снежногорск с 01.01.2010 г. на основании распоряжения №08/А от 24.11.2009 г. администрации муниципального образования ЗАТО Александровск включено в перечень муниципальных организаций, находящихся в ведомственной подчиненности управления по жилищно-коммунальному хозяйству администрации ЗАТО Александровск.
 
    Распоряжением №20-р от 15.02.2010 г. Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО Александровск утверждены изменения устава УМТЭП г. Снежногорск, в соответствии с пунктом 1 которых полное фирменное наименование предприятия – унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области, сокращенное наименование предприятия  – УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области.
 
    Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области 25.03.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающихся наименования должника (свидетельство серия 51 №001668475).
 
    Рассмотрев заявление УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск, суд нашел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в процессуальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым. Таким образом, изменение наименования организации-кредитора является основанием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
 
    Представленными документами факт переименования подтверждается, в связи с чем, суд производит замену кредитора УМТЭП г. Снежногорск на УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск на сумму, установленную определением суда от 16.11.2009г. – 27 901 руб. 87 коп., в том числе 25 332 руб. 31 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 1 496 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 073 руб. 15 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                            определил:
 
 
    Произвести замену кредитора унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорск на унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области по делу №А42-6550/2008 (11т) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Снежстрой» на сумму требования третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 27 901 руб. 87 коп., в том числе 25 332 руб. 31 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 1 496 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 073 руб. 15 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Н.Доценко