Решение от 05 ноября 2014 года №А42-6541/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Мурманск                                                                          Дело №  А42-6541/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена «30» октября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «05» ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес (место нахождение): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (ОГРН 1045100223850, ИНН 5190100360, адрес (место нахождение): 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) о признании общества с ограниченной ответственностью «КАП» (ОГРН 1105190007614, ИНН 5190919906, юр. адрес: 183034 Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 21, копр. 2)банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,
 
    пи участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Арефьева А.А., Прокопенко С.С., по доверенностям;
 
    должника: не участвовал, извещен;
 
    иных лиц: Клюшкина Н.В., по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области;
 
 
 
установил:
 
    29 августа 2014 года уполномоченный орган – ФНС России  в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КАП» (далее – ООО «КАП», должник)банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Определением суда от 01.10.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании ООО «КАП» несостоятельным (банкротом) назначено на 30 октября 2014 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на подписью директора С.А. Демичева на заявление уполномоченного органа.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании не удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, в том числе 833 766,44 руб. основного долга, 83 787,50 руб. пеней и 1 200 руб. штрафов.
 
    Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 5089/14/21/51-СД от 26.06.2014 года, задолженность не уплачена за период, превышающий три месяца.
 
    Должник имеет один расчетный счет в кредитном учреждении – ОАО «СОБИНБАНК» в лице филиала «Северо-Западный» в городе Мурманске, последнее движение денежных средств по счету должника по данным уполномоченного органа и банка было 02.09.2013 года.
 
    Должник находится на общей системе налогообложения. 22 января 2014 должником представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2013 год (л.д. 35-42).
 
    Сославшись на то, что должник обладает признаками отсутствующего, на основании статьи 230 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ФНС России обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности представленные уполномоченным органом и должником доказательства, пришел к выводу об отсутствии у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности установления места нахождения руководителя должника.
 
    В материалы дела представлен отзыв на заявление уполномоченного органа за подписью директора Демичева С.А.
 
    Согласно сведениям ОСП от 23.09.2014 года (л.д. 90-91) при выходе по адресу фактического местонахождения должника – организации ООО «КАП» - г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 21/2 установлено, что должник по вышеуказанному адресу располагается.
 
    Более того, обозрев материалы дела № А42-6421/2013, рассмотренного Арбитражным судом Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Водолазная Компания «Болид», обществу с ограниченной ответственностью «КАП» о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 01.04.2013 года, в соответствии с которым в пользу ООО  «Водолазная Компания «Болид» было отчуждено недвижимое имущество – часть производственного здания с административными помещениями, площадью 1606,3 кв.м, подвал 1,3,4,6, кадастровый/или условный номер объекта: 51-51-01/029/2005-569 (номера на поэтажном плане – I/1-8; II/1; III/13, 15, 16; IV/1; VI/1-26; VII/1-16 X/1-7), адрес: г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.21, корп.2; признании за ООО «КАП» права собственности на указанное выше недвижимое имущество, суд установил, что  представитель должника по доверенности присутствовал в судебных заседаниях (в том числе 16.10.2014 года), в материалы дела направлялись процессуальные документы и дополнительные доказательства.
 
    Определением суда от 21.10.2014 года в пользу ООО «КАП»  были взысканы    судебные расходы в сумме 31 000 руб.
 
    Отсутствие операций по банковскому счету должника не является достаточным основанием для признания должника банкротом, а может рассматриваться только в качестве признака, свидетельствующего об отсутствии предпринимательской или иной хозяйственной деятельности. Налоговая и бухгалтерская отчетность сдавалась должником в 2013 году.
 
    В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.
 
    Поскольку при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ФНС России сослалась на статью 230 Закона о банкротстве, суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявления.
 
    Признаков отсутствующего должника суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, уполномоченным органом не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области                                            
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску о признании общества с ограниченной ответственностью «КАП» банкротом как отсутствующего должника отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                           М.В. Кучина