Определение от 04 сентября 2014 года №А42-6541/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А42-6541/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника
 
несостоятельным (банкротом) без движения
 
    город Мурманск                                                                        Дело № А42- 6541/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна (для судьи Кучиной Марии Владимировны), ознакомившись с заявлением уполномоченного органа – ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес (место нахождение): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (ОГРН 1045100223850, ИНН 5190100360, адрес (место нахождение): 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) о признании   общества с ограниченной ответственностью «КАП» (ОГРН 1105190007614, ИНН 5190919906, юр. адрес: 183034 Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 21, копр. 2), несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
установил:
 
    Указанное выше заявление подано с нарушением норм, установленных статьями 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Кроме того, просительная часть требования не содержит требования о применении упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника, тогда как представлено решение начальника ИФНС России по г. Мурманску об обращении с заявлением о признании ООО «КАП» банкротом по упрощенной процедуре.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченным органом не представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО «КАП» как отсутствующего должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению (заявлению) прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Уполномоченным органом не представлено Ответ банка из филиала ОАО АКБ «Балтика» в г. Москва об отсутствии движения денежных средств по счетам, не представлены актуальные сведения ОСП и ходе и рамках исполнительных производств в отношении
ООО «КАП».
 
    В силу положений пунктов 1 статей 42, 44 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше нарушения являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления уполномоченного органа без движения до устранения заявителем указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1,2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
определил:
 
    1. Заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску за
исх. № 19.2-19 030627 от 26.08.2014 (peг. № А42-6541/2014 от 29.08.2014) оставить без движения на срок до 26 сентября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании ООО «КАП» несостоятельным (банкротом).
 
 
    Кроме того, суд считает необходимым предложить  заявителю представитьдоказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
 
    В соответствии со статьей 114 АПК РФ соответствующие документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного срока (26.09.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-6541/2014.
 
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона о банкротстве.
 
 
Судья                                                                                                      О.А. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать