Решение от 25 января 2010 года №А42-651/2009

 
    Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-651/2009
 
    «25»  января 2010 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к   открытому акционерному обществу «110 Электрическая сеть»
 
    овзыскании  7 468 669 руб. 83 коп.
 
    при ведении протокола   судьёй Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца–Бараускене И.Г. по доверенности от 29.12.08
 
    ответчика –Хазова Е.Ю. по доверенности от 15.05.09, Нищик И.В. по доверенности от 15.06.09
 
 
установил:
 
    02.02.2009 ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУП «110 ЭС ВМФ» Минобороны России о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 6 684 650,16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 019,67 руб., всего – 7 468 669 руб. 83 коп.
 
    Определением от 23.04.2009 произведено процессуальное правопреемство стороны истца в результате преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «110 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации в открытое акционерное общество «110 Электрическая сеть», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 21.04.2009.
 
    Решением от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2009, исковые требования в части задолженности 6 684 650 руб. 60 коп. удовлетворены, в остальной части иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.111.2009 решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «110 Электрическая сеть» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» 6 684 650 руб. 16 коп. задолженности и 44 239 руб. 69 коп. судебных расходов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
 
    Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 416 095 руб. 58 коп., составляющих разницу в стоимости электрической энергии по нерегулируемым (свободным ценам) за ноябрь 2007 года, ссылаясь на статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ), согласно которой  утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы стали обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ не оспаривает применение нерегулируемых (свободных) цен при расчетах сторон по договору энергоснабжения № 361 от 01.01.2006 г. за ноябрь 2007 года, однако просит в иске отказать, поскольку задолженность оплачена, в порядке поворота исполнения решения суда от 28.05.2009 просит возвратить 5 268 554 руб. 58 коп., перечисленных ОАО «Колэнергосбыт» в погашение задолженности за потребленную электроэнергию по свободной (нерегулируемой) цене по платежным поручениям № 681 от 15.09.2009 и № 517 от 14.08.2009 на большую сумму, чем подлежала оплате.
 
    Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения № 361 от 01.01.2006 был заключен между ОАО «Колэнергосбыт» (Поставщиком) и правопредшественником истца ФГУП «110 ЭС ВМФ» Минобороны РФ (Абонентом).
 
    Пунктами 7.1, 7.2 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что отпуск электрической энергии производится Поставщиком по тарифам, утвержденным КТР МО, расчеты за электроэнергию, отпущенную Абоненту, производятся платежными требованиями Поставщика по тарифам, установленным КТР МО, в безакцептном порядке, за расчетный период принимается календарный месяц, окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом выставленного к оплате промежуточного счета. При несоблюдении Абонентом сроков оплаты в претензионно-исковом порядке с него взыскиваются штрафные санкции за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    При выполнении договора, а также по всем вопросам отпуска и потребления электрической энергии и мощности, не отраженным в настоящем договоре, стороны должны руководствоваться действующим законодательством (п. 3.1).
 
    Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее Правила № 530).
 
    Пунктом 4 Правил № 530 предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом Х настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам), продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по свободным (нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.
 
    Электрическая энергия сверх объемов, поставленных гарантирующим поставщиком абоненту по регулируемым ценам, исходя из коэффициента  распределения электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам,  подлежит оплате по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных нерегулируемых цен на розничных рынках (пункты 4, 109 Правил №530).
 
    Пунктом 75 Правил № 530 установлено, что договоры энергоснабжения, заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами.
 
    Условие об оплате электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам в договоре отсутствовало.
 
    В связи с разделением видов деятельности ФГУП «110 ЭС ВМФ» МО РФ с 01.01.2008 года обязательства по договору энергоснабжения № 361 от 01.01.2006 прекратились.
 
    20.06.2008 ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФГУП «110 ЭС ВМФ» МО РФ (Потребитель) заключили соглашение о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения № 361 от 01.01.2006, указав, что разница данных бухгалтерского учета организаций в сумме 6 684 650 руб. 17 коп., в том числе НДС 18%, является спорной, определяется как стоимость электрической энергии, поставленной по свободным (нерегулируемым) ценам, и будет обжалована ОАО «Колэнергосбыт» в Арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 3 соглашения Потребитель обязался погасить спорную сумму задолженности в срок до 01.06.2009 при вступлении в силу решения суда о взыскании с ФГУП «110 ЭС ВМФ» МО РФ в пользу ОАО «КЭС» задолженности за электрическую энергию, поставленную по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Учитывая, что изменения могут быть внесены в действующий договор, изменения в договор энергоснабжения относительно осуществления расчетов за электроэнергию с применением свободных цен в период его действия по правилам ст. 450 ГК РФ сторонами не вносились.
 
    В постановлении кассационной инстанции указано, что соглашение от 20.06.2008 не является изменением условий договора, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для взыскания стоимости электрической энергии по свободным ценам за период до вступления в силу новой редакции статьи 6 Закона № 36-ФЗ.
 
    Ввиду принятия Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России», прямо предусматривающего распространение действия Правил № 530 на отношения, возникшие до введения его в действие, содержащиеся в Правилах нормы становятся обязательными для сторон (ст. 539, 544 ГК РФ).
 
    Учитывая, что за расчетный период принят календарный месяц,  истец законно предъявил к оплате электроэнергию с 01.11.2007 по 30.11.2007 из расчета регулируемых тарифов и нерегулируемых (свободных) цен. Счет-фактура № С-0361/1207-2501 от 31.12.2007 на сумму 1 416 095 руб. 58 коп., составляющую разницу в стоимости электроэнергии по нерегулируемой (свободной) цене за ноябрь 2007 года, подлежала оплате.
 
    Платежным поручением № 517 от 14.08.2009 и от № 681 от 15.02009 ответчик перечислил истцу 2 990 617 руб. 71 коп. в погашение задолженности за потребленную электроэнергию по свободной (нерегулируемой) цене по договору № 361 от 01.01.07 и судебных расходов согласно графику погашения задолженности.
 
    На основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2009, вступившего в законную силу 06.08.2009 согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ОАО «Колэнергосбыт» был выдан исполнительный лист серии АС № 000772146.
 
    18.09.09 со счета ОАО «110 ЭС» по исполнительному листу серии АС № 000772146 Мурманским ОСБ 8627/01710 списано 3 738 272 руб. 15 коп. (инкассовое поручение № 106813 от 18.09.2009), о чем имеется соответствующая отметка.
 
    23.11.2009 ОАО «110 Электрическая сеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, исполненного в сумме 6 728 898 руб. 85 коп.(6 684 650,16 + 44 239,69).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, а также арбитражный суд первой инстанции по соответствующему заявлению ответчика, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения (ст. 326 АПК РФ).
 
    В судебном заседании ОАО «110 ЭС» заявило о повороте судебного решения от 28.05.2009 по делу № А42-651/2009 путем возврата уплаченной задолженности в сумме 5 268 554 руб. 58 коп. и судебных расходов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, а также арбитражный суд первой инстанции по соответствующему заявлению ответчика, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения (ст. 326 АПК РФ).
 
    На основании изложенного в удовлетворении иска о взыскании 1 416 095 руб. 58 коп. следует отказать, заявление о повороте исполнения по отмененному судебного акту удовлетворить с учетом распределения судебных расходов по принципу возмещения судебных расходов правой стороне за счет неправой.
 
    Государственная пошлина по иску о взыскании 1 416 095 руб. 58 коп. составляет 18 580 руб. 48 коп. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    Судебных расходов правой стороне за счет неправой, поэтому судебные расходы в сумме 18 580 руб. 48 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, часть государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, возвращается истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «110 Электрическая сеть» 5 294 213 руб. 80 коп., из которых 5 268 554 руб. 59 коп. задолженность, 25 659 руб. 21 коп. судебные расходы.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 25 659 руб. 21 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №  4810 от 25.11.2008.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                          Е. В. Попова.