Решение от 30 октября 2014 года №А42-6508/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-6508/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от ГОУП «Мурманскводоканал» Кузнецовой О.В. (доверенность от 08.11.2013), рассмотрев в открытом заседании иск ГОУП «Мурманскводоканал» к МУП УМС-СЕЗ г.п. Молочный о взыскании 1 629 378,39 рубля,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (183038, г. Мурманск, ул. Дзержинского, 9, ОГРН 1025100860784, ИНН 5193600346) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Управление муниципальной собственности – служба единого заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (184365, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Молочный, ул. Молодежная, 12, ОГРН 1025100588831, ИНН 5105030940) о взыскании 1 668 988,28 рубля.
 
    В отзыве на исковое заявление предприятие не оспаривает наличие 1 364 355,6 рубля долга. Ответчик считает, что договором не предусмотрена обязанность оплачивать объем воды, поставленной на общедомовые нужды и определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, сверх объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления воды на общедомовые нужды.
 
    В судебном заседании представитель предприятия заявил об уменьшении исковых требований до 1 629 378,39 рубля.
 
    Уменьшение размера требований принято.
 
    На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 21.03.2007 № 9-0 истец (организация ВКХ) обязался подавать через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда поселка Молочный питьевую воду, принимать в сеть канализации сточные воды, а муниципальное предприятие (абонент) – оплачивать потребленную питьевую воду и водоотведение (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора питьевая вода и прием сточных вод оплачиваются по установленным тарифам.
 
    Оплата производится ежемесячно путем перечисления средств на расчетный счет организации ВКХ. Денежные средства должны поступить на расчетный счет не позднее 10 дней, со дня принятия Абонентом счета-фактуры (пункты 3.4, 3.6 договора).
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2007. Договор продлевается на следующий год, если одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его изменении, дополнении или расторжении (пункты 7.1, 7.2 договора).
 
    Для оплаты воды и водоотведения за декабрь 2013 – июль 2014 предприятие предъявило счета по установленным тарифам.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить превышение объема воды, поставленной на общедомовые нужды и определенного исходя из показаний коллективных приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления воды на общедомовые нужды не принимается.
 
    В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила). Согласно подпункту «а» пункта 2 названного постановления Правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
 
    В соответствии с пунктом 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    На основании пункта 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги «отопление», определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.
 
    Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
    В случае если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    В марте – июле 2014 в части многоквартирных домов пос. Молочный исходя из показаний коллективных приборов учета, объем воды, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления воды на общедомовые нужды. Стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса 295454,2 рубля включена в счета, предъявленные ответчику, поскольку не распределена между потребителями коммунальных услуг.
 
    Сведения об объемах воды на общедомовые нужды, не предъявленные потребителям коммунальных услуг, представлены истцом, приобщены к делу.
 
    Доказательств принятия общим собранием собственников решения о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.
 
    У ответчика не имеется оснований для отказа от оплаты воды, объем которой определен в соответствии с пунктом 44 Правил.
 
    Исковые требования документально подтверждены, удовлетворяются.
 
    Поручением от 25 августа 2014 № 3376 предприятие перечислило в федеральный бюджет 29689,88 рубля государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ 395,88 рубля государственной пошлины возвращается плательщику.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия Управление муниципальной собственности – служба единого заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» 1 629 378 рублей 39 копеек основного долга и 29294 рубля судебных расходов.
 
    Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из федерального бюджета 395 рублей 88 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов