Решение от 19 марта 2010 года №А42-6499/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    6499/2009
 
    «19» марта 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    12.03.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    19.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская»
 
    3-е лицо
 
    Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Мурманской области
 
    об
 
    урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2009 № 3663
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Шанкоян Арины Сергеевны, паспорт, доверенность от 24.12.2009 № Э10/11-7
 
    от ответчика
 
    Рогачева Евгения Александровича, паспорт, доверенность от 01.01.2009 б/н
 
    от 3-го лица
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, а именно пунктов 4.2.1., 4.2.2., 7.5., 8.2., 8.3. договора и пункта 1, подпунктов 1.1., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5. и пункта 5 Приложения № 6 к договору энергоснабжения от 01.02.2009 № 3663.
 
    В обоснование иска и дополнений к нему истец сослался на положения статей 422 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила № 530, Постановление № 861.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором с ним не согласился, указав, что не допускается ограничение подачи электрической энергии и отключение подачи электрической энергии ниже уровня аварийной брони, в отношении объектов ответчика, отключение которых от электроснабжения запрещено.
 
    Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Мурманской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.
 
    С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика возражал против иска, по изложенным в отзыве на него основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, на основании письма ответчика (заявления), истец 09.06.2009 направил ответчику для рассмотрения и согласования проект договор энергоснабжения (электроснабжения) на 2009 год от 01.02.2009 № 3663, с сопутствующими такому договору приложениями.
 
    Рассмотрев проект договора, ответчик подписал его с протоколом разногласий и вернул в адрес истца 15.06.2009.
 
    22.06.2009 истец направил ответчику для рассмотрения протокол согласования разногласий к договору, который ответчик оставил без ответа.
 
    Как следует из проекта договора, спорные пункты договора и Приложения № 6 в редакции истца предусматривали следующее:
 
    - пункты 4.2.1. и 4.2.2. договора: Гарантирующий поставщик (истец) имеет право:
 
    «4.2.1. Вводить полное или частичное ограничение режима потребления в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Прекращение (ограничение) подачи электроэнергии Потребителю (ответчик) производится в соответствии с Приложением № 6.»,
 
    «4.2.2. Отменить санкции, вводимые за неуплату или несвоевременную оплату платежных документов в установленные договором сроки, только в случае полного погашения задолженности за отпущенную электрическую энергию. Обеспечением исполнения обязательств Потребителя может выступать представление в адрес Гарантирующего поставщика финансовых гарантий, обеспеченных поручительством областной (местной) администрации, банка или кредитоспособных третьих лиц, либо оформление договора залога.»,
 
    - пункты 7.5., 8.2. и 8.3 договора:
 
    «7.5. Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае задержки перевода средств по вине банка плательщика Потребитель предъявляет претензии к банку самостоятельно.»,
 
    «8.2. Гарантирующий поставщик не несет экономической ответственности за последствия ограничения и прекращения подачи электрической энергии по основаниям п.4.2.1. настоящего договора.»,
 
    «8.3. Гарантирующий поставщик и Сетевая компания не несут ответственности за перерывы в электроснабжении при несоответствии схемы электроснабжения категории надежности, а также за перерывы на время действия противоаварийной автоматики.»,
 
    Приложение № 6:
 
    «1. Настоящий порядок регламентирует взаимодействие Гарантирующего поставщика, Сетевой организации и Потребителя при вводе ограничения режима потребления электроэнергии (полного отключения) в следующих случаях:»,
 
    «1.1. неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, в том числе по предварительной оплате (далее – неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);»,
 
    Ограничение или полное отключение производят:
 
    Сетевая организация:
 
    «2.2.1. полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации;»,
 
    «2.2.2. при отсутствии возможности отключения согласно пункту 2.1.1. или в результате самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети;»,
 
    «2.2.5. в случае отсутствия технической возможности введения полного или частичного ограничения режима потребления и отказа потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления сетевая организация вправе произвести необходимые переключения в энергопринимающих устройствах такого потребителя в присутствии уполномоченного представителя гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и потребителя (его представителя);»,
 
    «5. В случае не непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления.».
 
    Пункт 5.1.18. договора по протоколу разногласий ответчика принят истцом в редакции ответчика при подписании протокола урегулирования разногласий, однако неурегулированными остались указанные выше спорные положения договора и приложения № 6 к нему, для урегулирования которых истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 70 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В рамках настоящего спора иск предъявлен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и соответствует указанной норме.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если заключается договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии, согласно пункту 2.1 части 2 статьи 55 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ).
 
    Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Колэнерго», что признается и не оспаривается сторонами спора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 94-ФЗ государственный контракт (договор) заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
 
 
    Предметом договора энергоснабжения от 01.02.2009 № 3663 (далее – Договор) является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, обязанность Потребителя принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно ответа – Протокола урегулирования разногласий к Договору от 01.02.2009 истец принял пункт 5.1.18 Договора в редакции ответчика, в связи с чем спора по указанному пункту нет.
 
    Неурегулированными остались вышеуказанные пункты договора, которые вынесены на рассмотрение суда.
 
    Ответчик полагает, что положения Договора и Приложения № 6, в редакции предусматривающей полное ограничение подачи электрической энергии в данном случае недопустимо, так как у ответчика имеются объекты, в отношении которых подача электрической энергии ниже уровня аварийной брони не допускается. Необоснованно считать датой оплаты услуг электроснабжения момент поступления денежных средств на счета истца.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее – Правила № 861).
 
    Также Постановлением Правительства от 31.08.2006 № 530 утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее Правила № 530).
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 36-ФЗ) до даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки функционируют на основании правил переходного периода, утверждаемых Правительством РФ.
 
    Предложения сторон, не учитывающие диспозитивную норму, противоречат пункту 4 статьи 421 ГК РФ.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Согласно пункту 168 Правил № 530 в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении N 6. В отношении таких потребителей (отдельных объектов) в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящих Правил, которые являются существенными условиями договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).
 
    Пунктами 188 и 189 Правил № 530 установлено, что в случаях когда полное ограничение режима потребления может привести к необратимому нарушению технологического процесса, устанавливается величина технологической брони. Порядок определения величины технологической брони и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам устанавливаются в соответствии с правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики.
 
    В случаях когда полное ограничение режима потребления может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей и (или) экологической безопасности, устанавливается величина аварийной брони. Порядок определения величины аварийной брони и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам устанавливаются в соответствии с правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики.
 
    Согласно пункту 2 Приложения № 6 «Перечень потребителей электрической энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается» к Правилам № 530 к таким объектам относятся, в том числе, объекты водоснабжения и канализации, объекты вентиляции, водоотлива и основные подъемные устройства угольных и горнорудных предприятий, метрополитен.
 
    Материалами дела установлено, и ответчиком доказано, что согласно спорного договора производится, в том числе, электроснабжение принадлежащих ему на праве собственности канализационно-очистных сооружений (КОС), которые, как указывалось, относятся к перечисленным выше объектам, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 31 Правил № 861 приостановление оказания услуг по передаче электрической энергии не влечет за собой расторжения договора. При приостановлении оказания услуг по передаче электрической энергии для потребителей услуг допускается частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, установленном Правилами № 530.
 
    В случае если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), приостановление оказания услуг по передаче вводится путем ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, в интересах которых заключен договор на передачу электрической энергии и которые имеют не урегулированную соглашением сторон задолженность по договорам с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией). Информация об указанных потребителях передается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) сетевой организации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от сетевой организации.
 
    Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключается договор) не может быть ограничен в потреблении электрической энергии менее величины мощности, установленной в акте согласования аварийной и технологической брони, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    В случае если потребитель электрической энергии согласно требованиям нормативных правовых актов включен в перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, составляется акт согласования аварийной и технологической брони.
 
    Акт согласования аварийной и технологической брони составляется потребителем электрической энергии и направляется сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации) в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (договора энергоснабжения).
 
    При заключении с потребителем электрической энергии договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), выступающий потребителем услуг по передаче электрической энергии, получает от потребителя электрической энергии акт согласования аварийной и технологической брони и после получения такого акта направляет его для подписания сетевой организации.
 
    При заключении потребителем электрической энергии договора на передачу электрической энергии с сетевой организацией и заключении таким потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) сетевая организация при получении от потребителя электрической энергии акта согласования аварийной и технологической брони направляет его копию гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).
 
    Потребитель, нарушивший требования настоящего пункта в части обязанности составления акта согласования аварийной и технологической брони, несет ответственность перед сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией) в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электрической энергии (договором энергоснабжения).
 
    В настоящем случае на дату судебного заседания ответчиком составлен и представлен сетевой организации и истцу акт согласования технологической и аварийной брони.
 
    С учетом изложенного соответствующие пункты спорного Договора и Приложения № 6 к нему предусматривающие полное отключение от электроснабжения ответчика подлежат корректировке, в соответствии с указанными нормами и ими следует предусмотреть возможность отключения ответчика от электроснабжения, но не ниже уровня технологической и аварийной брони.
 
    В указанной части иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Позиция истца по пункту 7.5. Договора, согласно которому сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, признается судом обоснованной, так как фактически денежные средства поступающие ему в оплату услуг по договору действительно становятся его собственностью в момент их получения, с которого он может ими распоряжаться.
 
    Между тем, с целью применения ответственности в виде взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, и неустойки, пени, штрафа установленных договором и статьей 330 ГК РФ датой исполнения обязательства следует считать, по мнению суда, дату фактического отторжения ответчиком денежных средств, путем списания их со своего счета, либо иным способом, не запрещенным законом.
 
    При определении условий договора суд не ограничен применением только диспозитивной нормы.
 
    Таким образом, указанный пункт Договора также следует изменить путем добавления в него условий по начислению процентов и неустоек в связи с выше указанным. В указанной части иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно спорного пункта 4.2.2. Договора в редакции истца: Гарантирующий поставщик обязуется «Отменить санкции, вводимые за неуплату или несвоевременную оплату платежных документов в установленные договором сроки, только в случае полного погашения задолженности за отпущенную электрическую энергию. Обеспечением исполнения обязательств Потребителя может выступать представление в адрес Гарантирующего поставщика финансовых гарантий, обеспеченных поручительством областной (местной) администрации, банка или кредитоспособных третьих лиц, либо оформление договора залога.».
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).
 
    Подпунктом «д» пункта 177 Правил № 530, на который ссылается истец, предусмотрен порядок ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств. При этом, возобновление подачи электрической энергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности потребителя, либо на основании соглашения сторон или по решению суда.
 
    Иных условий, как то предусмотрено истцом в своей редакции Договора, данная норма не содержит, в связи с чем данный пункт Договора должен соответствовать указанной норме, которая принимается судом в следующей редакции: «Отменить санкции, вводимые за неуплату или несвоевременную оплату платежных документов в установленные договором сроки в случае полного погашения задолженности за отпущенную электрическую энергию, либо на основании заключенного сторонами соглашения, либо по решению суда».
 
 
    Согласно статье 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    С учетом изложенного, пункты 8.2. и 8.3. Договора соответствует указанной норме ГК РФ и перечисленным нормам Правил № 530 и № 861.
 
    В остальном, спорные пункты Приложения № 6 и соответственно Договора, соответствуют соответственно пунктам 161, 163, 167 и 175 Правил № 530. Иные нормы, которым бы не соответствовал Договор и Приложение № 6 к нему ответчиком не приведены и судом не установлены.
 
 
    В соответствии со статьей 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
 
    По смыслу статьи 446 ГК РФ предмет преддоговорного спора заключается в тех разногласиях, которые возникли до обращения в суд.
 
    На основании изложенного спорные пункты Договора и Приложения № 6 к нему подлежат корректировке согласно решения в соответствии с действующим законодательством.
 
    С учетом того, что ответчик обоснованно уклонился от согласования в редакции истца пунктов 4.2.1., 4.2.2., 7.5. Договора и пунктов 1, 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5. и 5 Приложения № 6 к Договору, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 545,45 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить иск открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» частично.
 
    Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2009 № 3663 между открытым акционерным обществом «Кольская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская», именуемым в дальнейшем «Потребитель», а именно:
 
    - принять пункты 8.2. и 8.3. договора в редакции Гарантирующего поставщика;
 
    - принять пункт 1.1. Приложения № 6 к договору в редакции Гарантирующего поставщика;
 
    - изложить пункт 4.2.1. договора в следующей редакции:
 
    «Вводить полное или частичное ограничение режима потребления в случаях, предусмотренных действующим законодательством, но не ниже уровня согласованной технологической и аварийной брони. Прекращение (ограничение) подачи электроэнергии Потребителю (ответчик) производится в соответствии с Приложением № 6.»,
 
    - изложить пункт 4.2.2. договора в следующей редакции:
 
    «Отменить санкции, вводимые за неуплату или несвоевременную оплату платежных документов в установленные договором сроки в случае полного погашения задолженности за отпущенную электрическую энергию, либо на основании заключенного сторонами соглашения, либо по решению суда»;
 
    - изложить пункт 7.5. договора в следующей редакции:
 
    «Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае задержки перевода средств по вине банка плательщика Потребитель предъявляет претензии к банку самостоятельно. В целях применения ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате отпущенной электрической энергии, предусмотренной действующим законодательством и договором, датой оплаты считать дату списания денежных средств со счета Потребителя или фактической оплаты иным, не запрещенным законом, способом»;
 
    - изложить пункт 1 Приложения № 6 к договору в следующей редакции:
 
    «Настоящий порядок регламентирует взаимодействие Гарантирующего поставщика, Сетевой организации и Потребителя при вводе ограничения режима потребления электроэнергии (полного отключения, но не ниже уровня согласованной технологической и аварийной брони) в следующих случаях:»,
 
    - изложить подпункт 2.2.1. Приложения № 6 к договору в следующей редакции:
 
    «полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, но не ниже уровня согласованной технологической и аварийной брони;»,
 
    - изложить подпункт 2.2.2. Приложения № 6 к договору в следующей редакции:
 
    «при отсутствии возможности отключения согласно пункту 2.1.1. или в результате самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети, обеспечивающих электроснабжение Потребителя не ниже уровня согласованной технологической и аварийной брони;»,
 
    - изложить подпункт 2.2.5. Приложения № 6 к договору в следующей редакции:
 
    «в случае отсутствия технической возможности введения полного или частичного ограничения режима потребления и отказа потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления сетевая организация вправе произвести необходимые переключения в энергопринимающих устройствах такого потребителя в присутствии уполномоченного представителя гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и потребителя (его представителя), обеспечивающих электроснабжение Потребителя не ниже уровня согласованной технологической и аварийной брони;»,
 
    - изложить пункт 5 Приложения № 6 к договору в следующей редакции:
 
    «В случае не непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления, но не ниже уровня согласованной технологической и аварийной брони.».
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Молочный, птф Мурманская, ОГРН 1085105001332, ИНН 5105092390 в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 545 рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов