Определение от 24 октября 2014 года №А42-6491/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-6491/2014
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; почтовый адрес – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) к индивидуальному предпринимателю Черевко Владимиру Ивановичу (ОГРНИП 304519034900027, ИНН 519300544978, г. Мурманск, ул. Пономарева, д. 9, корп. 5, кв. 43) о несостоятельности (банкротстве),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Саврасовой Т.Ю., Кистановой Ю.В., по доверенностям,
 
    иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Уполномоченный орган  обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Черевко Владимира Ивановича (далее – должник). Определением от 03 сентября 2014 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа назначено на 25 сентября 2014 года.
 
    Определением от 25 сентября 2014 года судебное заседание по делу отложено на 23 октября 2014 года в связи с назначением к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил; каких-либо заявлений, ходатайств со стороны должника не поступило; отзыв в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлен, требования суда не исполнены.
 
    Судебная корреспонденция, направленная должнику по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными.
 
    Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель уполномоченного органа на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ИП Черевко В.И. послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды.
 
    По данным налогового органа по состоянию на 20 августа 2014 года общая сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности ИП Черевко В.И. по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составила  2 879 424 руб. 09 коп., в том числе: недоимка – 1 837 904 руб. 17 коп., пени – 720 553 руб. 22 коп., штрафы – 320 966 руб. 70 коп.
 
    Черевко Владимир Иванович  20 ноября 1997 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Муниципальным учреждением Управление Первомайского административного округа г. Мурманска, поставлен на учет в налоговом органе с присвоением ИНН – 519300544978, 14 декабря 2004 года ИП Черевко В.И. присвоен ОГР ИН – 304519034900027.
 
    Основным видом деятельности должника является оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудованием.
 
    Согласно заявлению уполномоченного органа за должником зарегистрирована на праве собственности 1/5 доли квартиры по адресу ул. Пономарева, д.9, корп.5, кв.43, г. Мурманск. Кроме того, по данным УМВД России по Мурманской области за должником зарегистрирован автомобиль ГАЗ 21У, 1965 г.в. Какого-либо иного имущества согласно данным, представленным из регистрирующих органов, должник на праве собственности не имеет.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленным уполномоченным органом, у должника отсутствуют расчетные счета.
 
    В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника на основании исполнительных документов налогового органа, установлено, что какого – либо имущества, подлежащего описи и аресту не установлено, должник является получателем пенсии, имеет один открытый расчетный счет в ОАО «Сбербанк России», проживает по адресу регистрации.
 
    Согласно ответу УФМС России по Мурманской области от 09 сентября 2014 года, адрес: Пономарева, д.9, корп.5, кв.43, г. Мурманск, является адресом регистрации Черевко В.И.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря  2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» одновременно с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган  может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В обоснование наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган в заявлении ссылается на наличие у ИП Черевко В.И. следующего имущества - 1/5 доли квартиры по адресу ул. Пономарева, д.9, корп.5, кв.43, г. Мурманск, а также  автомобиля ГАЗ 21У, 1965 г.в.
 
    Статьей 202 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.
 
    В силу пункта 2 статьи 202 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
 
    По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 205 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (в том числе): жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, единственное жилое помещение, находящееся в собственности ИП Черевко В.И. и являющееся местом его регистрации по месту жительства, не подлежит включению в конкурсную массу должника. За счет этого имущества не могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Сведений о наличии у должника иного имущества, кроме транспортного средства, которое в силу его технических характеристик и фактического состояния не может быть принято в качестве достаточного для финансирования процедуры, не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства (в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего).
 
    Доказательств обратного в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил.
 
    Уполномоченный орган, финансирование деятельности которого осуществляется из федерального бюджета, не вправе заявлять свое согласие на финансирование процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве. При отсутствии у должника достаточного для погашения судебных расходов имущества признание его банкротом и применение процедур банкротства, вместо полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, в том числе посредством самостоятельных действий должника как налогоплательщика, повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с возложением обязанности возместить судебные расходы по делу о банкротстве на ФНС России как на заявителя по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.
 
    Иные лица, готовые нести расходы по финансированию банкротства должника, в деле отсутствуют. От ИП Черевко В.И. сведения о согласии осуществлять финансировании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) не поступили.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При подаче заявления о признании ИП Черевко В.И. несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом расходов по уплате государственной пошлины не понесено.
 
    Руководствуясь статьей 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А42-6491/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черевко Владимира Ивановны прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области.
 
 
Судья                                                                                                               Н.С.Машкова