Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-6478/2009
4
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении искового заявления
город Мурманск
Дело № А42-
4502/2010
«28» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области
Янковая Г.П.
рассмотрев заявление и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд»
к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
о
признании недействительными постановлений № 744 от 30.03.2009, № 1674 от 11.08.2009, № 2122 от 27.10.2009
третьи лица: - Межрайонный специализированный отдел СП;
- Администрация г. Мурманска;
- ООО «Капитал»;
- ООО «Эко-Трейд»;
- Управление Роснедвижимости по Мурманской области;
- Министерство имущественных отношений Мурманской области
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Налоговый орган, ответчик) о признании недействительными постановлений № 744 от 30.03.2009, № 1674 от 11.08.2009, № 2122 от 27.10.2009. Одновременно с подачей иска заявитель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2010 года исковое заявление Общества оставлено без движения, с предложением в срок до 30.07.2010 представить суду: уточненное исковое заявление; доказательства его направления ответчику; сведения об открытых счетах заявителя в кредитных организациях на дату обращения в суд; сведения о состоянии всех расчетных счетов заявителя по дату обращения в суд; сведения о наличии денежных средств в кассе организации (справка об установленном лимите остатка наличных денежных средств в кассе или расчет по форме № 0408020 с отметкой банка об установлении лимита; копия кассовой книги (форма КО-4) за отчетный период); подтвержденные налоговым органом сведения о действии на дату обращения в суд решений о приостановлении операций по счетам от 17.03.2009 № 4461, 4462, 4463, от 11.05.2009 № 9804, 9805, 9806, от 10.05.2009 № 9584, 9585, 9586; подтвержденные судебными приставами-исполнителями сведения о состоянии исполнительных производств (ходе и результатах).
26.07.2010 от Общества поступило заявление, в котором просило суд считать , что имеются уважительные причины, которые позволяют предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, приобщить к материалам дела постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 г. по делу №А42-6478/2009, определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2010 года по делу №А42-1522/2010, справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 09.07.2010 года и принять исковое заявление к своему производству.
Заявителем одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на невозможность осуществлять денежные операции по счетам, арестом счетов и имущества, а также указал, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2010 года по делу №А42-1522/2010 в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротству).
Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины или уменьшить ее размер.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Кроме того, доказательствами, свидетельствующими о финансовом (имущественном) положении организации являются:
справки о движении денежных средств на открытых счетах в банках в отчетном периоде; бухгалтерская отчетность организации за отчетный период; справка обслуживающего банка об установленном лимите остатка наличных денег в кассе или расчет по форме № 0408020 с отметкой банка об установлении лимита; копия календаря выдачи наличных денег организации за отчетный период (ведется банком); копия кассовой книги (форма КО-4) за отчетный период; копия книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5); справка о наличии имущества в собственности организации.
К представленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в качестве доказательства невозможности уплаты приложены следующие документы: справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 09.07.2010 года, определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2010 года по делу №А42-1522/2010 о возбуждении в отношении Общества дела о несостоятельности (банкротству), а также копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Мурманском ОСБ № 8627, копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702978286005000251 в филиале Мурманский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810305000002420 в ОАО «ДНБ НОР Мончебанк», копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702840105000000443 в ОАО «ДНБ НОР Мончебанк», копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810486000100302 в филиале Мурманский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702978286005000250 в филиале Мурманский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702978405000000442 в ОАО «ДНБ НОР Мончебанк», копия постановления от 27.03.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810424000000264 в ФБК «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Мурманске, копия постановления о наложении ареста на имущество от 18.06.2009 г. № 52/21/8211/6/2008С, АО «ДНБ НОР Мончебанк», копия постановления от 10.09.2009 г. № 52/2/47869/22/2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления от 25.09.2009 г. № 52/2/47869/22/2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления от 27.03.2009 № 52/21/8211/6/2008С о наложении ограничений на имущество.
Затребованные судом подтвержденные налоговым органом сведения о действии на дату обращения в суд решений о приостановлении операций по счетам от 17.03.2009 № 4461, 4462, 4463, от 11.05.2009 № 9804, 9805, 9806, от 10.05.2009 № 9584, 9585, 9586 и подтвержденные судебными приставами-исполнителями сведения о состоянии исполнительных производств (ходе и результатах) заявитель суду не представил.
Суд приходит к выводу, что приложенные к ходатайству документы не могут в полной мере свидетельствовать о материальном положении Общества.
Кроме того, отсутствие других перечисленных выше документов, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истцом фактически не доказано отсутствие у него денежных средств.
При рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд обоснованно признает факт принятия заявления Инспекции ФНС по г. Мурманску о признании Общества несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу недостаточным для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку сам по себе указанный факт не подтверждает отсутствие необходимых для уплаты государственной пошлины денежных средств.
На основании изложенного, суд находит ссылку истца на невозможность уплаты государственной пошлины несостоятельной, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению, а исковое заявление подлежащим возврату заявителю в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Возвратить заявителю исковое заявление от 21.06.2010 года № 35.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить заявителю, что на определение суда о возврате искового заявления может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 83 листах.
Судья Г.П.Янковая
