Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А42-6476/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-6476/2009
«15» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Ревда»
к индивидуальному предпринимателю Искендерову Сейдулле Наби оглы
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 158 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 463 рублей 46 копеек;
при участии в заседании представителей:
истца – Сенькин И.В. по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных лиц - нет;
В судебном заседании 10.03.2010 объявлялся перерыв до 15.03.2010;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Ревда» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Искендерову Сейдулле Наби оглы (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 158 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 463 рубля 46 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточняет исковые требования.
В судебном заседании и в ходатайстве от 07.03.2010 истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период ноябрь 2008 года – май 2009 года в размере 11 667 рублей 14 копеек, возникшее в результате потребления тепловой энергией без оформления договора в арендованном им помещении, расположенном по адресу: п. Ревда, ул. Победы, д. 33, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 рубля 42 копейки.
От требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 491 рубль 80 копеек, возникшего в результате потребления тепловой энергией в помещении, расположенном по адресу: п. Ревда, ул. Комсомольская, дом 18, кв. 2, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2729 рублей 04 копейки истец отказывается.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился. Отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Муниципального образования городского поселения Ревда Ловозерского района от 20.11.2007 № 29 /том 1, л.д. 80/ учреждено ООО «Жилкомсервис - Ревда», целью которого является управление многоквартирными домами жилищного фонда муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, эффективного решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах и извлечение прибыли.
Администрацией муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района и Предпринимателем заключен договоры аренды № 46 от 04.04.2008 года и № 100а от 30.12.2008 года, в соответствии с которыми Предприниматель, арендует подвальное помещение, расположенное по адресу: п.Ревда, ул. Победы д.33 для использования под магазин /том 2, л.д. 29-34/.
В соответствии с пунктом 2.2.2. указанных договоров аренды Предприниматель обязан в течение пяти дней с момента подписания договора заключить договоры на приобретение коммунальных услуг в целях содержания данного помещения.
Договоры на энергоснабжение в горячей воде с ответчиком не заключены.
01.09.2008 истцом и ГОУПТ «ТЭКОС» заключен договор № 055Д на снабжение тепловой энергией в горячей воде для ее поставки в жилфонд поселка Ревда.
10.07.2008 ООО «Теплосетьсервис-Ревда» и истцом заключен договор на услуги по передаче тепловой энергии № 12. Предметом данного договора являются услуги по передаче тепловой энергии ООО «Теплосетьсервис-Ревда» абоненту – истцу через присоединенную сеть.
Тепловая энергия поставлена в жилой фонд.
Тепловая энергия по счетам ГОУТП «ТЭКО» к Обществу за период сентябрь 2008 - май 2009 год оплачена истцом. Оплачены истцом услуги по передаче тепловой энергии по счетам ООО «Теплосетьсервис-Ревда».
Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, определено Обществом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.200 № 105. Истцом учтено, что помещение является подвальным.
Истцом выставлены ответчику счета, в которые также входят суммы за содержание квартальных тепловых сетей (услуги по передаче тепловой энергии).
На основании п. 8.2. договора №055Д от 01.09.2008 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде в счет за декабрь 2008 г. включена стоимость исходной (холодной воды) по тарифу водоснабжающей организации на 2008 год 7,22 руб. за тонну «подпиточной воды» в суме 8,52 руб. из расчета: (6,565* 10454)/73643=0,94 (1 тонна подпиточной воды), где 6,565 -кол-во тепловой энергии в Гкал, получаемой Предпринимателем за год, 10454 -ориентировочный годовой расход подпиточной воды в тоннах на горячее водоснабжение и нормативную утечку, 73643 - ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в Гкал истцу.
Расчет неосновательного обогащения истца (11667,17 рублей) состоит из 10 316 рублей 50 копеек – стоимости потребленной тепловой энергии за период с октября 2008 года по май 2009 года, из 1342 рублей 12 копеек – стоимости услуг по передаче тепловой энергии, из 8 рублей 52 копеек стоимости «подпиточной воды». Во все суммы включен НДС 18%.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 734 рубля 42 копейки.
Оплата ответчиком не произведена.
05.08.09 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт пользования ответчиком в октябре 2008 года – мае 2009 года на основании договоров аренды помещением, расположенным по адресу: п. Ревда, ул. Победы, д. 33, подтвержден.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено договором или договором аренды.
Предприниматель в соответствии с договором аренды должен нести расходы за отопление.
Факт получения Предпринимателем, арендованные помещения которого находятся в многоэтажном жилом доме, услуг по снабжению тепловой энергией в спорный период суд считает доказанным. Факт оплаты истцом тепловой энергии и связанных с ее поставкой услуг доказан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт неосновательного обогащения (сбережения) Предпринимателя за счет ответчика в сумме 9 887 рублей 41 копейка (стоимость тепловой энергии, услуги по передаче и стоимость подпиточной воды - 8742,79 + 1137,40+7,22) суд считает доказанным и требования в этой части подлежащими удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению исковые требования в части включения в сумму неосновательного обогащения НДС.
Перечень объектов налогообложения НДС содержится в статье 146 НК РФ.
Исходя из правовой природы обязательства вследствие неосновательного обогащения, получение истцом дохода в виде возмещения стоимости неосновательного обогащения и процентов не свидетельствует о наличии у него операций по реализации товаров (работ, услуг) и иных операций, указанных в подпунктах 2-4 пункта 1 статьи 146 НК РФ.
Неосновательное обогащение не является в данном случае объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 734 рубля 42 копейки за период с 01.10.2008 по 31.07.2009.
Требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению в сумме 621 рубль 39 копеек (из расчета истца исключаются суммы НДС по основаниям, указанным выше – в этой части требования удовлетворению не подлежат).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 423 рубля 69 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из государственной пошлины за уточненные требования 500 рублей).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная (в связи с отказом от иска) государственная пошлина в сумме 1758 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Отказ истца от иска в части взыскания 46 220 рублей 84 копеек принять.
Производство по делу в части отказа от иска прекратить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Искендерова Сейдуллы Наби оглы, имеющего основной государственный регистрационный номер 304510830800042, проживающего по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, поселок Ревда, улица Кузина, дом 9, квартира 13, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Ревда», имеющего основной государственный регистрационный номер 1075108000703, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, п. Ревда, улица Победы, дом 21, неосновательное обогащение в сумме 9887 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 рубль 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 423 рубля 69 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Ревда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1758 рублей 67 копеек, перечисленную платежным поручением № 867 от 29.07.2009.
Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова.
