Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-646/2010
PAGE 2
А42-646/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 646/2010
«26» мая 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного федерального образовательного учреждения Мурманский государственный технический университет
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер»
о замене товара ненадлежащего качества
при участии
от истца - Школа А.А. – представителя, по доверенности,
от ответчика -Гаврилкевича О.А. – представителя, по доверенности,
установил: Государственное федеральное образовательное учреждение Мурманский государственный технический университет обратилось в суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» произвести замену товара – расходного материала для копировально – множительного оборудования (тонер – картриджи) в связи с неисполнением условия поставки его по Государственному контракту №32/247 от 07.08.2009 г. как оригинального товара.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен.
В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд по ходатайству истца объявлял перерыв в судебном заседании, после окончания которого истцом представлены дополнительные доказательства в материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет выявления соответствия поставленного товара оригинальному.
Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, так как спорный товар и товар, полученный истцом от других поставщиков, хранится на одном складе, в связи с чем отсутствует уверенность о представлении на экспертизу именно товара, поставленного ООО «Трейдер».
Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку истец подтвердил факт не обеспечения раздельного хранения товара либо принятие спорного товара на ответственное хранение.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о надлежащем исполнении им обязательств по поставке оригинального товара, суд предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие исполнение условий Государственного контракта по поставке оригинального товара.
Суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, характеризующие условия пунктов 2.1 и 2.3, 2.4 Государственного контракта №32/247 от 07.08.2009 г. (государственные стандарты, сертификаты, документы либо признаки, характеризующие оригинальную продукцию), для чего судебное заседание откладывает, на основании статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 19 июля 2010 г. на 9 час. 30 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412). Предложить истцу и ответчику представить дополнительные доказательства, характеризующие условия пунктов 2.1 и 2.3, 2.4 Государственного контракта №32/247 от 07.08.2009 г. (государственные стандарты, сертификаты, документы либо признаки, характеризующие оригинальную продукцию). Предложить ответчику, ООО «Трейдер», представить доказательства поставки оригинального товара, соответствующего условиям спецификации – Приложения №1 к Государственному контракту №32/247 от 07.08.2009 г.
Судья Макаренко Т.Н.
