Определение от 06 августа 2010 года №А42-6435/2007

 
    PAGE  3
 
                                                                                                              Дело №  А42-6435/2007
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-6435/2007
 
    06 августа 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Макаровой Ларисы Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление ООО «Торговый Дом «Деликат» о процессуальном правопреемстве по делу № А42-6435/2007 по исковому заявлению ООО «М-Сервис»
 
    к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Елене Владимировне
 
    о взыскании 114 398 руб.  
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не участвует (ув. №  125470);
 
    от взыскателя – не участвует (ув. 125456),
 
    от должника – не участвует (ув. 125463, 125524),
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2010 г. с индивидуального предпринимателя Алексеевой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» взысканы задолженность в сумме 83 540 руб. 04 коп., пени в размере 16 798 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 507 руб. 76 коп.
 
    В Арбитражный суд Мурманской области 05 июля 2010 г. поступило заявление ООО «Торговый Дом «Деликат». о процессуальном правопреемстве по делу №А42-6435/2007, в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 20 января 2010 г. №  31.
 
    Определением суда от 07 июля 2010 г. заявление ООО «Деликат» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 06 августа 2010 г.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Взыскатель и заявитель представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Кроме того, взыскатель указал на отсутствие возражений в отношении заявления ООО «ТД «Деликат».
 
    Должник отзыв на заявление не представил.
 
     Суд, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает, что заявление ООО «ТД «Деликат» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-6435/2007 взыскателю – ООО «М-Сервис» 09.06.2008 г. был выдан исполнительный лист № 105770 для взыскания с ИП Алексеевой Елены Владимировны задолженности в размере 100 338 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 507 руб. 76 коп.
 
    Между ООО «М-Сервис» (Цедент) и ООО «ТД «Деликат» (Цессионарий) 20 января 2010 г. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права на получение долга в размере 103 845 руб. 80 коп., возникшего по договору поставки № б/н от 01.06.2007 г., взысканного решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2008 г. по делу №А42-6435/2007
 
    Таким образом, предметом договора цессии являются денежные средства в сумме 103 845 руб. 80 коп., взысканные решением суда от 28.04.2008г. по делу №А42-6435/2007.
 
    Должник о переходе права требования был уведомлен взыскателем письмом-уведомлением от 20 января 2010 г.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 388 указанного Кодекса установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Судом установлено, что договор уступки права требования долга от 20 января 2010, заключенный между ООО «М-Сервис» и ООО «ТД «Деликат» соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и др. Случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «ТД «Деликат» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя – ООО «М-Сервис» по делу № А42-6435/2007 на правопреемника – ООО «ТД «Деликат» (г. Мурманск, ул. Промышленная, 25, ИНН 5190185719).
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова