Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А42-6423/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
6423/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Арктик-энерго»
к
ОАО «Оборонэнергосбыт»
о
взыскании 220 098,55 рублей
установил:
ООО «Арктик-энерго» (ОГРН 1065107004071, ИНН 5107910347, дата регистрации: 19.04.2006, адрес: Мурманская область, город Мончегорск, улица Кольская, дом 6А) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, дата регистрации: 14.08.2009, адрес: город Москва, улица Знаменка, дом 19) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 электрической энергии в сумме 217 090,98 рублей на основании договора от 01.01.2010 № 2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.05.2014 по 11.08.2014 в сумме 3 007,57 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), всего 220 098,55 рублей.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.
В срок установленный для представления отзыва на иск до 23.09.2014 ответчик отзыв не представил. Отзыв поступил в суд посредством электронного направления 14.10.2014, то есть с нарушением срока установленного на его представление. Отзыв автоматически прикреплен к базе документов КАД.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 2020 (далее – Договор), в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии и обеспечивать самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а ответчик обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и указанные услуги (пункт 1.1. Договора).
Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 6 Договора.
В разделе 7 Договора стороны согласовали, что цена Договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления на год. Отпуск электрической энергии производится истцом по регулируемым ценам (тарифам) и по свободным (нерегулируемым) ценам.
Пунктом 7.5. Договора, в редакции протокола урегулирования разногласий (л.д. 63), стороны согласовали, что расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объектами электроснабжения по Договору являются нежилые здания и помещения ответчика.
Договор подписан с протоколом разногласий, однако существенные условия договора согласованы, с учетом наличия в спорной сфере отношений применяемых императивных норм права.
Договорная подсудность определена сторонами в Арбитражном суде Мурманской области (пункт 9.2. Договора).
Между тем, отпустив в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным у него нерегулируемым тарифам, счета-фактуры за оказанные услуги на общую сумму 217 090,98 рублей, которые ответчик не оплатил.
Задолженность ответчика составила указанную сумму, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 007,57 рублей за общий период с 18.05.2014 по 11.08.2014, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Факт электроснабжения объектов ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.
Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний установленных на объектах ответчика приборов учета электрической энергии.
Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные нерегулируемые тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ, как отдельными, допустимыми, относимыми, так и совокупными доказательствами, не опровергнуты.
Доказательств оплаты стоимости потребленной в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 217 090,98 рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на день обращения с иском в суд и действующей на момент вынесения решения ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за общий период с 18.05.2014 по 11.08.2014 в сумме 3 007,57 рублей. Расчет процентов судом проверен, произведен истцом обосновано и правомерно, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут. С учетом условий договора, оплата поставленной электрической энергии не поставлена в зависимость от предъявления счета на оплату, а расчет учитывает разумные сроки исполнения обязательства (статья 314 ГК РФ), в связи с чем судом принимается.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.
Довод ответчика о том, что им не получены счета на оплату поставленной электрической энергии, что в силу статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), исключает возможность оплаты поставленной энергии, судом во внимание не принимается, так как настоящий спор вытекает из гражданских правоотношений, а не из административных (налоговых). Положения НК РФ к гражданским правоотношениям не применимы. Иск основан на основании упомянутых норм ГК РФ, а не на основании положений НК РФ.
Более того, в силу пункта 7.5. Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата по Договору не поставлена в зависимость от предъявления ответчику к оплате счетов.
Помимо прочего, все счета-фактуры, положенные истцом в основу иска, направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями и получены ответчиком, о чем в уведомлениях имеются соответствующие подписи представителей ответчика.
С учетом совокупности изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 220 098,55 рублей, на основании перечисленных норм права.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 401,98 рубль (п/п от 20.08.2014 № 687) подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «Арктик-энерго» 220 098 рублей 55 копеек, из которых 217 090 рублей 98 копеек основной долг, 3 007 рублей 57 копеек проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 401 рубль 98 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, но в целом может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Е.Тарасов
