Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-642/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-642/2010
«10» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМаш»
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 195 676 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 448 рублей 24 копейки;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Караулов А.Б. по доверенности;
ответчика – Смирнова Н.С., Копытова Л.М. по доверенностям;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая распределительная компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМаш» /далее – ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по передаче электрической энергии, в сумме 8 195 676 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 448 рублей 24 копейки.
Истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 791 рубль 69 копеек за период с 10.04.2009 по 05.05.2010 неоплаты ответчиком услуг за март – сентябрь 2009 года.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик против иска возражает.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 открытым акционерным обществом «Колэнерго», реорганизованным в форме присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада» (истец по настоящему делу), и ответчиком подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9 ПН.
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети ответчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и ином предусмотренном федеральными законами основании, а также путем заключения договоров со смежными сетевыми организациями, а ответчик принял обязательства по оплате этих услуг.
Разногласия по договору не урегулированы сторонами.
Услуги истцом оказаны.
Истцом выставлены счета-фактуры: № КОЛ43-в-0000000825 от 31.05.2009 на сумму 1 074 209,19 рублей, № КОЛ43-в-0000001123 от 30.06.2009 на сумму 1 784 677,32 рублей, № КОЛ43-в-0000001235 от 31.07.2009 на сумму 1 778 335,67 рублей, № КОЛ43-в-0000001367 от 31.08.2009 на сумму 1 772 663,78 рубля, № КОЛ43-в-0000001616 от 30.09.2009 на сумму 1 785 790,.71 рублей.
На суммы неоплат истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
До приема заявления к производству судом ответчиком оплачено 1 235 000 рублей. В ходе рассмотрения дела счета-фактуры оплачены в полном объеме.
Истцом так же выставлены счета-фактуры № КОЛ43-в-0000000364 от 31.03.2009 на сумму 1 906 017,84 рублей, № КОЛ43-в-0000000661 от 30.04.2009 на сумму 1 863 871,87 рубль.
Выставленные счета – фактуры оплачены несвоевременно и на эти суммы истцом так же начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
31.03.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спора по факту оказания истцом услуг нет.
В судебном заседании 10.06.2010 стороны поясняют, что расхождений по учету истцом назначения платежа, указанного ответчиком в платежных поручениях, нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суммы стоимости услуг перечислены ответчиком истцу.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ истцом обоснованно за несвоевременную оплату услуг марта – сентября 2009 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 791 рубль 69 копеек за период с 10.04.2009 по 05.05.2010, которые подлежат взысканию.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 47 182 рубля 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку часть заявленных исковых требований погашена ответчиком до принятия судом дела к производству.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМаш», имеющего основной государственный регистрационный номер 1045100152349, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Промышленная, дом 20, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», имеющего основной государственный регистрационный номер 1047855175785, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, ул. Соборная, д. 31 (филиал ОАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» расположен по адресу: Мурманская область, п. Мурмаши, пл. Кирова, дом 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 791 рубль 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 182 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
