Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-6392/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-6392/2013
«25» августа 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 19.08.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 25.08.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Журавлевой Ю.В., после перерыва – секретарем Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гимея-Недвижимость» (ОГРН 1035100050248, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Домостроительная ул., 7)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мурман норд» (ОГРН 1055100204356, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Домостроительная ул., 7)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гимея-опт» (ОГРН 1055100206040, адрес (место нахождения): 115088, Москва г., Южнопортовая ул., 21, строение 20)
о взыскании 22 553 000 руб.,
при участии представителей:
истца: Смирнова В.А., по доверенности,
ответчика: Мирошниченко А.А., по доверенности,
третьего лица: не участвовал,
установил:
17.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Гимея-Недвижимость» (далее по тексту – ООО «Гимея-Недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурман норд» (далее – ООО «Мурман норд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 553 000 руб.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гимея-опт» (далее – ООО «Гимея-опт»).
Определением суда от 01.04.2014 производство по делу № А42-6392/2013 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы; проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес (место нахождения): 191104, Санкт-Петербург г., Некрасова ул., 8); установленный для проведения экспертизы срок – до 24.07.2014.
27.06.2014 в адрес суда поступило письмо от названного экспертного учреждения о предоставлении эксперту дополнительных сведений и документов, необходимых для проведения назначенной по делу экспертизы.
Поскольку вопрос о предоставлении экспертному учреждению дополнительной информации, а также документов, необходимых для проведения экспертизы, подлежит разрешению в судебном заседании, при этом производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ приостановлено, суд определением от 01.07.2014 для целей дальнейшего разрешения вопроса, поставленного экспертным учреждением, назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу № А42-6392/2013 на 12.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2014, о чем представитель ООО «Гимея-Недвижимость»извещен под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, – посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В судебном заседании ООО «Гимея-опт» не участвовало, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не направило.
В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
Приняв во внимание отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на предмет возможности возобновления производства по делу, суд, руководствуясь положениями статей 146, 147 АПК РФ, возобновил производство по делу № А42-6392/2013.
18.08.2014 в адрес суда посредством электронной почты поступило заявление ООО «Гимея-Недвижимость» № б/н от 15.08.214, оформленное в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, об отказе истца от иска и прекращении производства по делу № А42-6392/2013 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца отказ от иска подтвердил.
ООО «Мурман-норд» против принятия судом заявленного ООО «Гимея-Недвижимость» отказа от иска не возражало, указало на то, что отказ от иска является правом истца, закрепленным действующим процессуальным законодательством.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявленный ООО «Гимея-Недвижимость» отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу № А42-6392/2013 подлежит прекращению, поскольку в соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право, при рассмотрении дела, полностью или частично отказаться от иска. Кроме того, судом установлено, что заявленный истцом отказ от иска в данном случае не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришел к следующему.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета плательщику, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
По материалам дела установлено, что истцу при подаче иска определением суда от 31.10.2013 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 135 765 руб.
Принимая во внимание изложенное, возврат государственной пошлины из федерального бюджета не производится.
Руководствуясь статьями 49, 146, 147, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу № А42-6392/2013 возобновить.
Принять отказ ООО «Гимея-Недвижимость» от иска.
Производство по делу № А42-6392/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты вынесения (изготовления в полном объеме) в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья Севостьянова Н.В.
