Определение от 01 июля 2010 года №А42-6390/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                                                        Дело №  А42-6390/2009                                         
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    город Мурманск                                                             Дело № А42-6390/2009
 
    «01»  июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Е. В.,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманская геологоразведочная экспедиция»
 
    о   преддоговорном споре
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Романова В.В. по доверенности от 31.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, заявление
 
 
у с т а н о в и л:
 
    04.08.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мурманская геологоразведочная экспедиция» (далее – ОАО «МГРЭ») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 17 от 01.01.2009, а именно: пункта 5.4 договора.
 
    Определение о прекращении производства по делу от 30.11.2009 отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Определением от 09.04.2010 возбуждено новое производство по делу №А42-6390/2009.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил по факсу заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
 
    Заявление истца, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производства по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Учитывая, что причины отказа от иска истцом не заявлены, спор по существу не рассматривается, обстоятельств, препятствующих возврату уплаченной истцом государственной пошлины согласно абз. 3 подп. 3 п. 333.40 НК РФ, не имеется.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил по платежному поручению № 2393 от 27.07.2009 государственную пошлину в сумме      2 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
определил:
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-6390/2009в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины,уплаченной по платежному поручению № 2393 от 27.07.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова