Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-6388/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск
Дело № А42-6388/2014
30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» ул. Промышленная, д. 25, г. Мурманск (ИНН 5190023034, ОГРН 1135190008062)
к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» ул. Кортик, д. 18, кв. 10, г. Североморск, Мурманская область (ИНН 5110004399, ОГРН 1135110000464)
о взыскании 118 246 рублей,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 100 000 рублей и пеней за неисполнение обязательств по договору в сумме 18 246 рублей, всего 118 246 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок (л.д. 5-6).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 04.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 05.09.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок до 26.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы. Суд обязал сторон провести сверку задолженности по иску на текущую дату.
Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 17.10.2014 предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.
Определение суда от 04.09.2014 стороны не исполнили, ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил.
Определение суда от 04.09.2014 получено представителем истца 08.09.2014 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 78 77067 5).
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом.
Определение суда от 04.09.2014, направленное по юридическому адресу ответчика: ул. Кортик, д. 18, кв. 10, г. Североморск, Мурманская область, возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (почтовое отправление № 183049 78 77066 8).
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик также считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Материалами дела установлено.
23.06.2014 между ООО «Торговый Дом «Мурманская» (Поставщик) и ООО «Звезда» (Покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя (л.д. 31-32).
Ассортимент, количество товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора от 23.06.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 216 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 6145 от 25.06.2014, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя (л.д. 33).
В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты за поставленный товар Покупатель обязуется произвести наличным платежом в течение 3 (трех) календарных дней или безналичным платежом в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения товара.
Покупатель платежным поручением № 34 от 25.06.2014 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты товара (л.д. 34).
29.07.2014 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 166 000 рублей (л.д. 36).
Платежным поручением № 74 от 29.07.2014 ответчик перечислил истцу 66 000 рублей за поставленный товар (л.д. 35).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 100 000 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого товара ответчику в соответствии с пунктом 5.2. договора от 23.06.2014 начислены пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка начислена за периоды с 03.07.2014 по 29.07.2014 (27 календарных дней) на сумму задолженности 166 000 рублей и с 30.07.2014 по 15.08.2014 (16 календарных дней) на сумму задолженности 100 000 рублей, всего размер неустойки составляет 18 246 рублей (л.д. 6).
Поскольку задолженность по оплате поставленного товара не была уплачена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения товаров ответчиком подтверждается представленной товарной накладной № 6145 от 25.06.2014 (л.д. 33).
На день рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком суду не представлены.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом на основании пункта 5.2. договора поставки от 23.06.2014 за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 18 246 рублей (л.д. 6).
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.
Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 100 000 рублей и пеней в сумме 18 246 рублей, всего 118 246 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 457 от 19.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 4 547 рублей 38 копеек, расходы по уплате которой в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 167 - 170, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 5110004399, ОГРН 1135110000464), находящегося по адресу: ул. Кортик, д. 18, кв. 10, г. Североморск, Мурманская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» (ИНН 5190023034, ОГРН 1135190008062), находящегося по адресу: ул. Промышленная, д. 25, г. Мурманск, задолженность по договору поставки в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и пени в сумме 18 246 (восемнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей, всего 118 246 (сто восемнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья А.В.Купчина
