Решение от 12 апреля 2010 года №А42-638/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                   дело № А42-638/2010
 
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.04.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»
 
    о взыскании 227 668 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Колесникова Д. М., по доверенности от 01.02.2010 № 59 (доверенность выдана сроком до 31.12.2010), паспорт,
 
 
    установил:
 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» (далее – истец,                                  ООО «МеталлПартнер») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, ООО «Гранит») о взыскании 227 668 руб. основного долга за поставленный в адрес ответчика за период 2007-2008 гг. по товарным накладным товар.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по полной и своевременное оплате полученного товара.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.04.2010 объявлялся перерыв до 08.04.2010 для предоставления представителю ООО «Гранит» возможности ознакомиться с материалами дела.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 12.03.2010), представителя в судебное заседание не направил. Во исполнение определений суда от 05.02.2010, от 02.03.2010 представил счет-фактуру № 3 от 04.01.2008 и товарную накладную № 3 от 04.01.2008 на сумму 14 868 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования                                           ООО «МеталлПартнер» признал в части взыскиваемого долга за поставленный товар на сумму  212 800 руб., просил суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания долга на сумму 14 868 руб. по товарной накладной № 3 от 04.01.2008.
 
    В письменном мотивированном отзыве ответчик в обоснование своей позиции указал, что по данным ООО «Гранит» поставка товара по товарной накладной № 3 от 04.01.2008 в адрес ответчика не производилась, что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО «Гранит». Позиция ответчика подтверждается представленной истцом товарной накладной № 3 от 04.01.2008, не подписанной со стороны ООО «Гранит» и не заверенной печатью ответчика.  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Частичное признание ответчиком исковых требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, на основании части 1   статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    По материалам дела установлено, что в период 2007-2008 гг. между истцом и ответчиком осуществлялась поставка товара по товарным накладным.
 
    Поставленные товары между ООО «МеталлПартнер» и ООО «Гранит» зачитались по встречным поставкам.
 
    Как следует из искового заявления ООО «МеталлПартнер», в период с 04.12.2007 по 21.05.2008 истец по товарным накладным № 26 от 04.12.2007, № 28 от 20.12.2007, № 3 от 04.01.2008, № 8 от 15.01.2008, № 32 от 21.05.2008 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 228 268 руб.
 
    На оплату поставленного товара ответчику были выставлены счета-фактуры № 41 от 04.12.2007 на сумму 300 000 руб., № 45 от 20.12.2007 на сумму 300 000 руб., № 3 от 04.01.2008 на сумму 14 868 руб., № 8 от 15.01.2008 на сумму 375 000 руб., № 52 от 21.05.2008 на сумму 238 400 руб.
 
    Получение поставленного товара ответчиком по товарным накладным № 26 от 04.12.2007, № 28 от 20.12.2007, № 8 от 15.01.2008 и № 32 от 21.05.2008 подтверждается подписями уполномоченного лица ООО «Гранит» Мотохова С. М., скрепленными оттиском печати                       ООО «Гранит», на указанных документах  и признается ответчиком.
 
    Товарная накладная № 3 от 04.01.2008 со стороны ответчика не подписана, печатью ООО «Гранит» не заверена.
 
    В свою очередь ответчик в период декабрь 2007 года – январь 2008 года также поставил в адрес ООО «МеталлПартнер» по товарным накладным № 31 от 24.12.2007 и № 1 от 10.01.2008 материалы на общую сумму 1 000 600 руб. На оплату товара ответчик выставил истцу счета-фактуры № 349 от 24.12.2007 на сумму 200 600 руб. и  № 1 от 10.01.2008 на сумму 800 000 руб.
 
    С учетом произведенного сторонами взаимозачета поставленного товара, долг                             ООО «Гранит» перед ООО «МеталлПартнер» по данным истца составил 227 668 руб., по данным ответчика 212 800 руб. (за минусом стоимости товара по товарной накладной № 3 от 04.01.2008).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности по поставленному товару послужили основанием для обращения ООО «МеталлПартнер» с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «МеталлПартнер» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возникшие между сторонами по делу отношения квалифицируются как сделка поставки, заключенная посредством совершения сторонами конклюдентных действий, в связи с чем, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 454 - 491, 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что если форма расчетов и срок оплаты не определены договором и расчеты совершаются платежными поручениями, то покупатель обязан осуществить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их  получения.     
 
    Факт передачи товара ответчику по товарным накладным № 26 от 04.12.2007, № 28 от 20.12.2007, № 8 от 15.01.2008, № 32 от 21.05.2008 подтверждается материалами дела, установлен судом и признан ответчиком.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 212 800 руб. ООО «Гранит» не представлено и по материалам дела не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 212 800 руб. правомерным и обоснованным.
 
    В части взыскания с ООО «Гранит» долга за поставленный товар по товарной накладной № 3 от 04.01.2008 в сумме 14 868 руб. исковое заявление ООО «МеталлПартнер» удовлетворению не подлежит.
 
    В качестве доказательств поставки в адрес ответчика товара на сумму 14 868 руб. истец представил суду счет-фактуру № 3 от 04.01.2008 на сумму 14 868 руб. и товарную накладную                 № 3 от 04.01.2008 на сумму 14 868 руб.
 
    Представленная истцом товарная накладная № 3 от 04.01.2008 со стороны ответчика не подписана, печатью ООО «Гранит» не заверена, каких-либо иных отметок, позволяющих суду сделать вывод о получении ответчиком указанного в товарной накладной товара, документ не содержит.
 
    Иных доказательств, позволяющих суду установить факт поставки товара в адрес ООО «Гранит» по товарной накладной № 3 от 04.01.2008 истец в материалы дела не представил. Ответчик поставку товара по товарной накладной № 3 от 04.01.2008 не признает.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
 
    В связи с тем, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт поставки в адрес ответчика товара по товарной накладной № 3 от 04.01.2008, не представил, исковые требование ООО «МеталлПартнер» в части взыскания с ООО «Гранит» долга в сумме 14 868 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление ООО «МеталлПартнер» подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в сумме 212 800 руб.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 20 от 13.01.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере              6 053 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 212 800 руб., за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 658 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит»                                    (ОГРН 1055100229535) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» (ОГРН 1032127015942) основной долг в сумме 212 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 658 руб. 08 коп.
 
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина