Решение от 22 апреля 2010 года №А42-636/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-636/2010
 
    “ 22“   апреля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании 152 875 рублей 50 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Стасевич С.В. по доверенности от 29.10.2009
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее – ответчик, Акционерное общество) о взыскании 131 505 рублей долга и 21 370 рублей 50 копеек пеней.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от взыскания пеней.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В отзыве на иск ответчик сослался на неполучение со стороны истца документов, подтверждающих исковые требования.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 10 сентября 2008 года между Обществом (исполнитель) и Акционерным обществом (заказчик) заключен договор №001/08 на оказание услуг (выполнение работ).
 
    По условиям Договора исполнитель осуществляет ремонт поврежденных транспортных средств клиентов: третьих лиц, с которыми заказчик заключил договоры добровольного страхования ТС; потерпевших, которым был причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия с участием лиц, заключивших с заказчиком договоры добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а заказчик оплачивает стоимость работ, запасных частей и сопутствующих расходных материалов.
 
    Заказчик оплачивает 100% стоимость запасных частей, услуги по ремонту ТС и стоимость сопутствующих расходных материалов в течение 15 календарных дней с даты получения от исполнителя счета и заказ наряда (пункт 4.7 Договора).
 
    Для оплаты выставлены счета от 06.08.2009 №418 (56700 рублей), от 31.08.2009 №469 (2700 рублей), от 27.08.2009 №462 (390 рублей), от 21.10.2009 №566 (5400 рублей), от 06.05.2009 №70 (2700 рублей), от 14.05.2009 №312 (19955 рублей), от 18.05.2009 №324 (43660 рублей).
 
    Неоплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Заключенный между сторонами Договор от 10 сентября 2008 года №001/08 является смешанным, поскольку содержит элементы, как договора поставки, так и договора подряда, что допускается в силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из положений статей 454 и 516 ГК РФ следует обязанность покупателя оплатить поставляемые товары.
 
    Факт передачи товара, его стоимость в сумме 105 760 рублей, подтверждается товарными накладными от 12.08.2009 №2243, от 27.08.2009 №2431, от 06.05.2009 №1366, от 07.05.2009 №1351, предварительным заказ-нарядом от 05.05.2009 (дефлектор капота автомобиля Suzukivitara, год.вып.2007, гос.номер Е374ЕЕ10, стоимость 2700 рублей), актом осмотра (направление на ремонт автомобиля Subaruforester, год.вып.2006, гос.номер Н510УЛ51) от 23.04.2009, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость в размере 25 745 рублей, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: предварительным заказ-нарядом от 05.05.2009 (16960 рублей, автомобиль Suzukivitara, год.вып.2007, гос.номер Е374ЕЕ10) и актом приемки выполненных работ от 14.05.2009 №3Н00001161, а также актами приемки выполненных работ от 06.08.2009 №3Н00002069, от 27.08.2009 №3Н0002195, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Возражения Акционерного общества следует отклонить, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком подписаны. Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 31 декабря 2009 года.
 
    Требование о взыскании 131 505 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Суд принимает отказ истца от взыскания пеней. Производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    Платежным поручением от 20 января 2010 года №90 истец перечислил в федеральный бюджет 4 557 рублей 51 копейку государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 41 копейки относятся на ответчика в пользу истца.
 
    637 рублей 10 копеек государственной пошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» 131 505 рублей долга, а также 3 920 рублей 41 копейку судебных расходов.
 
    Производство по делу в части взыскания пеней прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» из федерального бюджета 637 рублей 10 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                      Лесной И.А.