Решение от 02 апреля 2010 года №А42-6351/2009

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
Дело № А42-6351/2009
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-6351/2009
 
    «02» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Умбский»
 
    о  взыскании 107 195 руб. 62 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Цикра П.В. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, заявление
 
 
у с т а н о в и л:
 
    03.08.2009 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУСП «Совхоз Умбский» о взыскании задолженности в сумме 107195 руб. 62 коп., из которых основной долг 103135 руб. 82 коп. за период с 01.12.2008 по 30.04.2009, 4059 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается в отсутствие ответчика в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ.
 
    В порядке п.п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований о взыскании основного долга до 23 817 руб. 80 коп. и заявил об отказе от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 059 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.10.2009 выразил согласие с наличием по состоянию на 29.10.2009 задолженности по оплате электрической энергии в сумме 10 298 руб. 64 коп., оспаривая сумму 49 344 руб. 71 коп. по счету, выставленному за февраль 2009 года на сумму 177 271 руб. 32 коп. в связи с тем, что  учет электроэнергии для объекта электроснабжения РММ по показаниям счетчика № 066805596, установленного в точке учета ТУ 102 (ТП 337), не предусмотрен договором.
 
    Признанная сумма 10 298 руб. 64 коп., по мнению ответчика, отдельно выставлена за 80 кВт. в точке учета ТУ 107 для электроснабжения РММ.
 
    Истец пояснил, что спорный объем отпущенной на электроснабжение РММ электрической энергии за период с 01.02.09 по 28.02.09 исключен на основании письма МУСП «Совхоз Умбский» «О перерасчете электрической энергии», выставлен  «минусовый» счет-фактура №С-2005/0110-2216 от 31.01.2010 на сумму 35 825 руб. 55 коп. в результате перерасчета за электрическую энергию в количестве 15 532 кВтч. (15 452 + 80).
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2008 г. между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и МУСП «Совхоз «Умбский» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 2005, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, расчеты за электроэнергию производятся на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком. Оплата платежных документов Потребителем производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    В Приложении № 3 к договору энергоснабжения согласован порядок расчета, в приложении № 4 – перечень точек учета.
 
    Пунктом 10.1 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.11.2008 года.
 
    Приложения № 3 и № 4 содержат следующие сведения об объекте электроснабжения, присоединения «РММ» (№ п/п 4): место установки прибора учета – РУ 0,4 кВ ТП № 337 Р-1, напряжение присоединения – 0,4 /0,2 кВ, в месте присоединения – прибор учета не подключен, напряжение - НН.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Абзац 5 пункта 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006 (далее Правил № 530) определяет точки поставки розничных рынков как место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.
 
    С учетом положений пунктом 61, 71 Правил № 530 сведения о точках поставки на розничном рынке и приборов учета электрической энергии, показания которых принимаются для целей определения обязательств сторон, подлежат согласованию сторонами договора энергоснабжения при его заключении.
 
    В счет № С-2005/0209 от 28.02.2009 на сумму 157 271 руб. 32 коп., представленный ответчиком, включены стоимость 51 942 кВт.ч. электроэнергии за февраль по регулируемым тарифам 109 216,40 руб., перерасчет стоимости 31 721 кВт.ч.  электроэнергии за ноябрь-декабрь 2008 года, января 2009 года по регулируемым и нерегулируемым тарифам за ноябрь и декабрь 2008 года, за январь 2009 года на общую сумму 68 054 руб. 92 коп., оплата на сумму 20 00 руб. 00 коп.
 
    По данным истца сумма 177271 руб. 32 коп. складывалась из счетов-фактур, выставленных ответчику за ноябрь 2008 года на сумму 15349 руб. 12 коп., декабрь 2008 года на сумму 19618,92 руб., за январь 2009 на сумму 33103 руб. 12 коп. и февраль 2009 года на сумму 109200,16 руб.
 
    В акт приемки-сдачи выполненных услуг от 28.02.2009 № А2005/0209-6599 включено потребление электрической энергии в точках поставки № 101 (коровник), № 103 (картофелехранилище), № 104 (картофелехранилище 2, коровник), № 105 (заправка), № 106 (Гараж), составляющее по показаниям счетчиков 36 490 кВт.ч., которое не оспаривается.
 
    В результате исключения из потребления за февраль 2009 года 15 32 кВт.ч. электрической энергии истец уменьшил предъявленную оплате за февраль 2009 года  сумму 109 200 руб. 16 коп. за 52 022 кВт.ч. на 35 825 руб. 55 коп., остаток по счету № С-2005/0209-6599 от 28.02.2009 составил 73 374 руб. 61 коп.
 
    В материалы дела представлены платежные поручения на сумму 105 000 руб., подтверждающие оплату за январь 20000 руб. (п/п 16 от 04.02.09), за февраль 15000 руб. (п/п № 39 от 02.04.09) и 15000 руб. (п/п №144 от 29.09.09), за март 15000 руб.(п/п 54 от 29.04.09) и 30000 руб.(п/п 76 от 10.06.09), за апрель 10000 руб. (п/п 65 от 27.05.09).
 
    Истец относит платеж в сумме 20 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 16 от 04.02.2009 на оплату счета № С-2005/0209-6599 от 28.02.2009 за февраль, в сумме 15 000 руб. по платежному поручению № 39 от 29.04.2009 на оплату счетов №С-2005/0209-6600 от 28.02.2009 и  № С-2005/0209-6601 от 28.02.2009, выставленных за ноябрь и декабрь 2008 года.
 
    Ответчик подписал акт сверки задолженности за электроэнергию по состоянию на 25.11.2009 за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 без замечаний по размеру и учету  платежей.
 
    Доказательства полной оплаты  электроэнергии за февраль 2009 года в материалах дела отсутствуют.
 
    Неоплата электроэнергии за февраль 2009 года на сумму 23 817 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела (109 200,16 – 20 000,0 – 7 175,32 – 7 381,49 – 15 000,0 – 35 825,55).
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление истца об отказе от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производство по делу на сумму 4 059 руб. 80 коп. прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании изложенного иск о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в сумме 23 817 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика, часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    прекратить производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4  059 руб. 80 коп. в связи частичным отказом истца от иска.
 
    Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Умбский» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 23 817руб. 80 коп. задолженности, 952 руб. 71 коп. судебных расходов, всего – 24 770 руб. 51 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 3 278 руб. 18 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2940 от 23.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова