Решение от 29 октября 2014 года №А42-6317/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А42-6317/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-6317/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Дубровкиным Р.С., при участии от ОАО «МРСК Северо-Запада» Пилипенко А.С. (доверенность от 13.02.2014), от МУП «Водоканал-Ревда» Войтко Ж.Ю. (доверенность от 29.09.2014), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «МРСК Северо-Запада» к МУП «Водоканал-Ревда» о взыскании 226500,64 рубля,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (184580, Мурманская обл., Ловозерский р-н, пгт. Ревда, ул. Победы, д.21, ОГРН 1135108000389, ИНН 5106000176) о взыскании 1 583 465,58 рубля долга и 11325,17 рубля процентов.
 
    В отзыве и дополнении к нему муниципальное предприятие сообщило о частичной оплате долга, с учетом произведенных оплат пересчитало проценты.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер требований, в заявлении от 28.10.2014 просит взыскать с муниципального предприятия 200000 рублей основного долга, 26500,64 рубля процентов, которые просит начислять с 24.10.2014 до оплаты основного долга. Уточнение размера требований принято.
 
    Истец поддержал уточненные требования, а представитель ответчика не возражал против их удовлетворения.
 
    Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 17 декабря 2013 № 18187 акционерное общество поставляет муниципальному предприятию электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки согласованы в приложениях к договору.
 
    Ответчик обязался оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт5.3).
 
    Для оплаты энергии, поставленной в мае – июле 2014 предприятию предъявлены счета на общую сумму 2 210 796,07 рубля, которые не были полностью оплачены, поэтому акционерное общество обратилось в суд.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
 
    За просрочку оплаты счетов начислены проценты соответственно с 25 июня, 25 июля, 25 августа до 23 октября 2014. Расчет процентов проверен судом, признан достоверным.
 
    В пункте 51 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Поставка энергии, ее стоимость, неполная оплата документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, судом установлены. Доказательства полной оплаты не представлены.
 
    Требования о взыскании долга и процентов соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются. Проценты следует начислять с 24.10.2014 на сумму основного долга до его оплаты.
 
    Поручением от 7 августа 2014 № 7483 истец перечислил в федеральный бюджет 28947,91 рубля государственной пошлины.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ 21417,91 рубля государственной пошлины возвращается плательщику.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 200000 рублей основного долга, 26500 рублей 64 копейки процентов, всего 226500 рублей 64 копейки, а также 7530 рублей судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 200000 рублей с 24 октября 2014 года до дня уплаты денежных средств по ставке 8,25 процента годовых.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 21417 рублей 91 копейку государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать