Определение от 07 июля 2010 года №А42-6300/2009(2т.)

Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А42-6300/2009(2т.)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                     Дело №  А42-6300/2009 (2т.)                                                                         
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-6300/2009
 
    “07“ июля 2010 года                                                                                               (2т.)
 
 
        Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 30.06.2010 года. Полный текст определения изготовлен 07.07.2010 года.
 
 
        Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании кредитором ООО «ТрансКомпании» (ИНН 5190155369, ОГРН 1065190097950) и включении требования в размере 23 046,55 руб. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Клюшкина Н.В. - по доверенности;
 
    должника (конкурсного управляющего Михновца А.А.): не участвовал (почтовые увед. №№ 84319, 84320);
 
    Управления Росреестра по МО: Тимофеевой Н.В. – по доверен., паспорт;
 
 
                                                                          установил:
 
 
       Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2010 по делу № А42-6300/2009 ООО «ТрансКомпании» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ТрансКомпании» утвержден Михновец А.А.
 
       Сообщение конкурсного управляющего о банкротстве ООО «ТрансКомпании» несостоятельным (банкротом) и установлении срока для принятия требований кредиторов к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 48 (4348) от 20.03.2010 (номер публикации 31811).
 
       В силу статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закон о банкротстве) кредиторам предоставлено право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
       Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
 
       14.05.2010 уполномоченный орган - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – заявитель) обратился в адрес суда с требованием о признании кредитором ООО «ТрансКомпании» и включении требования в размере 23 046,55 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
       Рассмотрение заявления назначено на 30.06.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
       Конкурсный управляющий в судебном заседании не участвовал. 28.06.2010 представил в адрес суда мотивированный отзыв № б/н от 24.06.2010, в котором указал на возможность рассмотрения заявления уполномоченного органа в отсутствие своего представителя.  
 
 
       С учетом изложенного, суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа в отсутствие  конкурсного управляющего.
 
       В судебном заседании представитель заявителя состав и размер требования поддержал, ссылаясь на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» уточнил очередность удовлетворения предъявленного требования в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее  - ОПС).
 
        Уточнения судом приняты.
 
        Конкурсный управляющий в представленном в материалы дела отзыве состав и размер задолженности ООО «ТрансКомпании» перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами подтвердил, указал на отсутствие возражений относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
        Со стороны учредителей должника, иных кредиторов ООО «ТрансКомпании» возражений относительно предъявленного уполномоченным органом требования в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве в адрес суда не предъявлено.
 
        Заслушав заявителя, изучив документы, обосновывающие требование (справки о состоянии расчетов, расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС, требование ГУ – Управление ПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска от 09.02.2010 № 430 и решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика (ООО «ТрансКомпани») в банках, от 18.03.2010 № 04/307, реестр переданных на инкассо расчетных документов № 213 от 17.03.2010, требования Инспекции ФНС России по г. Мурманску об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 2814 - 2817 от 05.05.2010, проверив наличие оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника), суд пришел к следующему.
 
       Указанная в требовании задолженность ООО «ТрансКомпании» в сумме 23 046,55 руб. (в том числе: 21 735,00 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IIIквартал 2009, 1 311,55 руб.  – пени, начисленные за нарушение сроков уплаты обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды) не является задолженностью по текущим платежам, поскольку образовалась до даты введения процедуры наблюдения. Состав и размер требования заявителем документально обоснованы.
 
       С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», а также Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», изложенных в  информационном письме от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску в силу пункта 1 статьи 4, статей  134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
       Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                                        определил:
 
 
        Признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомпании» (ИНН 5190155369, ОГРН 1065190097950) требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску в сумме 23 046,55 руб., в том числе:
 
        21 735,00 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
 
      1 311,55 руб.  – пени, начисленные за нарушение сроков уплаты обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
 
      Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
                Судья                                                                        Севостьянова Н.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать