Определение от 26 августа 2014 года №А42-629/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Мурманск г., Книповича ул., 20, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-629/2014
 
    «26» августа 2014 года                                                                                              (6т)                          
 
    Резолютивная часть определения вынесена 20.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 26.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Королькова Вячеслава Викторовича (адрес (место нахождения): Мурманск г.) о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (ОГРН 1025100875370, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 82, 909) и включении требования на сумму 2 276 531,21 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника,
 
    при участии представителя:
 
    заявителя: Королькова В.В., паспорт; 
 
    должника: генерального директора Ванюкова В.В., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;
 
    временного управляющего ООО «ЭЛАТИВ»: не участвовал (извещен);
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали,
 
 
    установил:
 
 
    04.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (далее по тексту – ООО «ЭЛАТИВ», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением суда от 24.04.2014 заявление ООО «ЭЛАТИВ» в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ЭЛАТИВ» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83 (5357).
 
    Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторам ООО «ЭЛАТИВ» предоставлено право предъявить свои требования к должнику, для целей участия в первом собрании кредиторов должника, в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    11.06.2014 Корольков Вячеслав Викторович (далее – Корольков В.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании  кредитором  ООО «ЭЛАТИВ»  и  включении требования на сумму 2 276 531,21 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залоговым имуществом должника (согласно перечню, приведенному в заявлении (требовании) от 09.06.2014 б/н).
 
    После устранения кредитором недостатков, послуживших основанием для оставления заявления (требования) без движения, суд определением от 22.07.2014 принял заявление (требование) Королькова В.В. к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 20.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.
 
    Временный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, направил в материалы дела ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании Корольков В.В. состав и размер предъявленного должнику требования поддержал.
 
    Из пояснений кредитора следует, что указанная выше задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «ЭЛАТИВ» обязательств по возврату Королькову В.В. заемных денежных средств в сумме 2 276 531,21 руб., полученных на основании договора беспроцентного займа № 1 от 20.05.2013, заключенного между Корольковым В.В. (заимодавец) и ООО «ЭЛАТИВ» (заемщик); предоставление должнику заемных денежных средств по  договору в общей сумме 2 276 531,21 руб. подтверждено представленными в материалы дела надлежащим образом заверенными копиями квитанций к ПКО (т.1, л.д. 12-26).
 
    04.07.2013 в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, между Корольковым В.В. и ООО «ЭЛАТИВ», как залогодателем, заключен договор залога имущества № 1, во исполнение которого залогодатель передал Королькову В.В., как залогодержателю, имущество должника, поименованное в Приложении от 04.07.2013 № 1 к названному договору, общей залоговой стоимостью 718 000 руб.
 
    Впоследствии, 23.09.2013 и 01.11.2013 между Корольковым В.В. и ООО «ЭЛАТИВ» заключены дополнительные соглашения №№ 2, 3 к договору залога имущества № 1 от 04.07.2013, во исполнение которых ООО «ЭЛАТИВ», как залогодатель, передало Королькову В.В. в залог имущество, поименованное в Приложениях №№ 2, 3 к названному договору залога, общей залоговой стоимостью 1 084 500  руб.
 
    Пунктом 4.5.  договора залога № 1 от 04.07.2013 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя удовлетворяются за счет передачи ему заложенного имущества.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора залога требования залогодержателя по договору займа обеспечены предметом залога в объеме требования, определяемого на момент его удовлетворения.
 
    Согласно данным кредитора задолженность ООО «ЭЛАТИВ» по договору займа № 1 от 20.05.2013 составляет 2 276 531,21 руб.
 
    До настоящего времени указанная выше задолженность не погашена.
 
    Представитель ООО «ЭЛАТИВ» требование Королькова В.В. признал правомерным и обоснованным, не возражал против включения названного требования в реестр требований кредиторов должника с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    Временный управляющий в представленном в суд отзыве от 19.08.2014 б/н сообщил об отсутствии каких-либо возражений относительно состава и размера предъявленного кредитором требования, включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом.
 
    Заслушав представителей сторон, оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ представленные в материалах дела документы, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Наличие неисполненных ООО «ЭЛАТИВ» обязательств по возврату предоставленных Корольковым В.В. денежных средств в сумме 2 276 531,21 руб. должником не оспорено, подтверждено материалами дела.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, если требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имуществ ранее не рассматривалось судом, предполагается проверка судом возникновения права залогодержателя в установленном порядке и наличия у должника заложенного имущества в натуре (сохранения возможности обращения взыскания на него).
 
    Судом установлено, что обязательство по возврату заемных денежных средств возникло у должника до даты возбуждения судом производства по делу № А42-629/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛАТИВ», в связи с чем данная задолженность в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве не является текущей.
 
    Размер предъявленного к должнику требования определен кредитором на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения; нарушений порядка и срока, установленных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления кредиторами требований к должнику, со стороны Королькова В.В. не допущено. 
 
    Должником и кредитором в материалы дела представлены доказательства (акт обследования имущества, находящегося в залоге по договору № 1 от 04.07.2013, от 19.08.2014 № 1; акт обследования имущества, находящегося в залоге по договору  № 1 от 04.07.2013 и дополнительному соглашению № 1 от 23.09.2013, от 19.08.2014 № 2; акт обследования имущества, находящегося в залоге по договору № 1 от 04.07.2013 и дополнительному соглашению № 4 от 01.11.2013, от 19.08.2014 № 3; акт обследования имущества, находящегося в залоге по договору № 1 от 04.07.2013 и дополнительному соглашению № 2 от 01.11.2013, от 19.08.2014 № 4)  фактического наличия переданного в залог имущества должника в следующем составе:
 
    - Установка для дуговой сварки ТрансТИГ-500 зав № 01-0058, инв. № 000000360 (залоговая стоимость 100 000 руб.);
 
    - Стенд для испытания распределителей типа Р-75,Р-150, инв. № 00000033 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Дизельная тепловая пушка Master BV 170 Е (СПУ), инв. № 000000372 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Стенд для испытания и обкатки гидроаппаратуры, инв. № 000000344 (залоговая стоимость 65 000 руб.);
 
    - Тентовая конструкция 10000*5500*4000, инв. № 000000367 (залоговая стоимость 90 000 руб.);
 
    -  Стенд проверки ТНВД, инв. № 000000364 (залоговая стоимость 330 000 руб.);
 
    -  Дефектоскоп УД2В-П46 зав. № 822, инв. № 000000291 (залоговая стоимость 33 000 руб.);
 
    - Сервер DEPOStorm2350L2, инв. № 000000369 (залоговая стоимость 70 000 руб.);
 
    - Дефектоскоп УД2В-П46 зав.№823, инв. № 000000307 (залоговая стоимость 35 000 руб.);
 
    - Пневматическая реверсивная вальцовочная машина, инв. № 000000329 (залоговая стоимость 30 000 руб.);
 
    - Тентовая конструкция 10000*5500*4000, инв. № 000000368 (залоговая стоимость 80 000 руб.);
 
    -  Стол сварщика 1590*880*850 (с вентилятором и ПВУ) мод. СС-04-03, инв. № 000000370 (залоговая стоимость 65 000 руб.);
 
    -  Дефектоскоп УД2В-П46 зав. № 882, инв. № 000000291 (залоговая стоимость 35 000 руб.);
 
    - Гидротестер ГТ-600М (блок питания+з/устр) зав. №454, инв. № 000000334 (залоговая стоимость 25 000 руб.);
 
    - Дефектоскоп УД2В-П46ЖКИ зав. № 992, инв. № 000000317 (залоговая стоимость 20 000 руб.);
 
    - Автомобиль ВАЗ-21041-30 VINXWK21041080061702, инв. № 000000310 (залоговая стоимость 30 000 руб.);
 
    - Станок фрезерный универсальный 6М82 зав. № 1980, инв. № 000000327 (залоговая стоимость 33 000 руб.);
 
    - Тельфер 2,3 т, инв. № 000000326 (залоговая стоимость 10 000 руб.);
 
    - Станок токарно-винторезный 1М63, инв. № 000000294 (залоговая стоимость 25 000 руб.);
 
    - ФотоаппаратCanon SX10 IS, инв. № 000000312 (залоговая стоимость 5 000 руб.);
 
    - Станок вертикально-сверлильный 2 С 132, инв. № 000000325 (залоговая стоимость 35 000 руб.);
 
    - Стенд для разборки и сборки распределителей Р 25.160.20 ,Р32.160.20, инв. № 000000345 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Автомобиль ГАЗ-330230-0414 VIN X9633023060488064 инв. № 000000149 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Толщиномер УТ-301М, зав. №129, инв. № 000000339 (залоговая стоимость 1 000 руб.);
 
    - Твердомер переносной ТЭМП-4 зав.№047966, инв.№000000348 (залоговая стоимость 1 000,00 руб.);
 
    - Шкаф со встр. сист. комп. оборудованием в комплект, инв. №000000258 (залоговая стоимость 1 000 руб.).
 
    Иное залоговое имущество должника по состоянию на текущую дату должником, кредитором не выявлено.
 
    В связи с изложенным требование кредитора в сумме 2 276 531,21 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залоговым имуществом должника, фактическое наличие которого подтверждено документами, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с положениями статей 16, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, с указанием на обеспечение требования залогом.
 
    Размер предъявленного Корольковым В.В. требования определен в пределах обязательств ООО «ЭЛАТИВ», как залогодателя, предоставившего в обеспечение исполнения денежных обязательств принадлежащее на праве собственности имущество.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    Признать требование Королькова Вячеслава Викторовича к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (ОГРН 1025100875370, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 82, 909) на сумму 2 276 531 руб. 21 коп. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛАТИВ» с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное следующим залоговым имуществом должника:
 
    - Установка для дуговой сварки ТрансТИГ-500 зав № 01-0058, инв. № 000000360 (залоговая стоимость 100 000 руб.);
 
    - Стенд для испытания распределителей типа Р-75,Р-150, инв. № 00000033 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Дизельная тепловая пушка Master BV 170 Е (СПУ), инв. № 000000372 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Стенд для испытания и обкатки гидроаппаратуры, инв. № 000000344 (залоговая стоимость 65 000 руб.);
 
    - Тентовая конструкция 10000*5500*4000, инв. № 000000367 (залоговая стоимость 90 000 руб.);
 
    -  Стенд проверки ТНВД, инв. № 000000364 (залоговая стоимость 330 000 руб.);
 
    -  Дефектоскоп УД2В-П46 зав. № 822, инв. № 000000291 (залоговая стоимость 33 000 руб.);
 
    - СерверDEPO Storm 2350L2, инв. № 000000369 (залоговая стоимость 70 000 руб.);
 
    - Дефектоскоп УД2В-П46 зав.№823, инв. № 000000307 (залоговая стоимость 35 000 руб.);
 
    - Пневматическая реверсивная вальцовочная машина, инв. № 000000329 (залоговая стоимость 30 000 руб.);
 
    - Тентовая конструкция 10000*5500*4000, инв. № 000000368 (залоговая стоимость 80 000 руб.);
 
    -  Стол сварщика 1590*880*850 (с вентилятором и ПВУ) мод. СС-04-03, инв. № 000000370 (залоговая стоимость 65 000 руб.);
 
    -  Дефектоскоп УД2В-П46 зав. № 882, инв. № 000000291 (залоговая стоимость 35 000 руб.);
 
    - Гидротестер ГТ-600М (блок питания+з/устр) зав. №454, инв. № 000000334 (залоговая стоимость 25 000 руб.);
 
    - Дефектоскоп УД2В-П46ЖКИ зав. № 992, инв. № 000000317 (залоговая стоимость 20 000 руб.);
 
    - Автомобиль ВАЗ-21041-30 VINXWK21041080061702, инв. № 000000310 (залоговая стоимость 30 000 руб.);
 
    - Станок фрезерный универсальный 6М82 зав. № 1980, инв. № 000000327 (залоговая стоимость 33 000 руб.);
 
    - Тельфер 2,3 т, инв. № 000000326 (залоговая стоимость 10 000 руб.);
 
    - Станок токарно-винторезный 1М63, инв. № 000000294 (залоговая стоимость 25 000 руб.);
 
    - ФотоаппаратCanon SX10 IS, инв. № 000000312 (залоговая стоимость 5 000 руб.);
 
    - Станок вертикально-сверлильный 2 С 132, инв. № 000000325 (залоговая стоимость 35 000 руб.);
 
    - Стенд для разборки и сборки распределителей Р 25.160.20 ,Р32.160.20, инв. № 000000345 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Автомобиль ГАЗ-330230-0414 VIN X9633023060488064 инв. № 000000149 (залоговая стоимость 50 000 руб.);
 
    - Толщиномер УТ-301М, зав. №129, инв. № 000000339 (залоговая стоимость 1 000 руб.);
 
    - Твердомер переносной ТЭМП-4 зав.№047966, инв.№000000348 (залоговая стоимость 1 000,00 руб.);
 
    - Шкаф со встр. сист. комп. оборудованием в комплект, инв. №000000258 (залоговая стоимость 1 000 руб.).
 
    Требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяется за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                             Севостьянова Н.В.