Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А42-629/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Мурманск г., Книповича ул., 20, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-629/2014
«26» августа 2014 года (5т)
Резолютивная часть определения вынесена 20.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 26.08.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Ванюкова Валерия Владимировича (адрес (место жительства): Мурманск г.) о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (ОГРН 1025100875370, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 82, 909) и включении требования на сумму 2 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника,
при участии представителей:
заявителя: Ванюкова В.В., паспорт;
должника: Королькова В.В., по доверенности, паспорт;
временного управляющего ООО «ЭЛАТИВ»: не участвовал, извещен;
иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали,
установил:
04.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (далее по тексту – ООО «ЭЛАТИВ», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 24.04.2014 заявление ООО «ЭЛАТИВ» в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ЭЛАТИВ» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83 (5357).
Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторам ООО «ЭЛАТИВ» предоставлено право предъявить свои требования к должнику, для целей участия в первом собрании кредиторов должника, в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
11.06.2014 Ванюков Валерий Владимирович (далее – Ванюков В.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании кредитором ООО «ЭЛАТИВ» и включении требования на сумму 2 100 000 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного следующим залоговым имуществом должника:
· автомобиль ГАЗ-330232, VINX96330232C0763058,
залоговая стоимость - 650 000 руб.,
· автомобиль ГАЗ-2705, VINX96270500C0721116,
залоговая стоимость - 600 000 руб.,
· автомобиль ГАЗ-2705, VINX96270500C0720959,
залоговая стоимость - 600 000 руб.,
· автомобиль ГАЗ-2752, VINX96275200C0735194),
залоговая стоимость - 550 000 руб.
После устранения кредитором недостатков, послуживших основанием для оставления заявления (требования) без движения, суд определением от 22.07.2014 принял заявление (требование) Ванюкова В.В. к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 20.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
Временный управляющий ООО «ЭЛАТИВ» в судебном заседании не участвовал, направил в адрес суда ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении настоящего судебного заседания в свое отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание в силу положений частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие временного управляющего должника.
В судебном заседании Ванюков В.В. состав и размер предъявленного к должнику требования поддержал.
Из пояснений кредитора следует, что указанная выше задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭЛАТИВ» обязательств по возврату Ванюкову В.В. заемных денежных средств в общей сумме 2 100 000 руб., полученных на основании договора беспроцентного займа от 23.11.2012 № 2, заключенного между Ванюковым В.В. (заимодавец) и ООО «ЭЛАТИВ» (заемщик); исполнение договора займа подтверждено платежным поручением № 393 от 07.12.2012 на сумму 2 400 000 руб., а также платежными поручениями ООО «ЭЛАТИВ» № 104 от 24.01.2013, № 173 от 05.02.2013 о перечислении Ванюкову В.В. 300 000 руб. в качестве возврата заемных средств, предоставленных по договору беспроцентного займа № 2 от 23.11.2012.
07.12.2012, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, между Ванюковым В.В. и ООО «ЭЛАТИВ», как залогодателем, заключен договор залога имущества должника № 1, во исполнение которого залогодатель передал Ванюкову В.В. в залог 4 транспортных средства: автомобиль ГАЗ-330232, VINX96330232C0763058 (залоговая стоимость 650 000 руб.), автомобиль ГАЗ-2705, VINX96270500C0721116 (залоговая стоимость 600 000 руб.), автомобиль ГАЗ-2705 VINX96270500C0720959 (залоговая стоимость 600 000 руб.), автомобиль ГАЗ-2752 VINX96275200C0735194 (залоговая стоимость 550 000 руб.).
Пунктом 4.5. договора залога имущества должника № 1 от 07.12.2012 определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя удовлетворяются за счет передачи ему заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 4.1. названного выше договора залога требования залогодержателя по договору займа обеспечены предметом залога в объеме, определяемом на момент удовлетворения.
Согласно данным кредитора задолженность ООО «ЭЛАТИВ» по договору займа от 23.11.2012 № 2 на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составила 2 100 000 руб. (с учетом имевшего место частичного погашения задолженности в сумме 300 000 руб.).
До настоящего времени остаток задолженности ООО «ЭЛАТИВ» не погашен.
Представитель должника требование кредитора признал как по праву, так и по размеру, подтвердил наличие у должника залогового имущества, не возражал против включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.
Временный управляющий в представленном в суд отзыве от 19.08.2014 б/н сообщил об отсутствии возражений против включения требования Ванюкова В.В. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом.
Заслушав представителей сторон, оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ представленные в материалах дела документы, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ненадлежащее исполнение ООО «ЭЛАТИВ» обязательств по возврату Ванюкову В.В. предоставленных по договору займа от 23.11.2012 № 2 денежных средств в сумме 2 100 000 руб. подтверждено документами и установлено судом.
Доказательств возврате заемных денежных средств должником не представлено и судом не выявлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, если требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имуществ ранее не рассматривалось судом, предполагается проверка судом возникновения права залогодержателя в установленном порядке и наличия у должника заложенного имущества в натуре (сохранения возможности обращения взыскания на него).
Судом установлено, что обязательство по возврату заемных денежных средств возникло у должника до даты возбуждения судом производства по делу № А42-629/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛАТИВ», в связи с чем указанная в заявлении (требовании) задолженность в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве не является текущей.
В нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ обязательство заемщика по возврату займодавцу заемных средств на дату разрешения заявления (требования) кредитора в полном объеме не исполнено.
Размер задолженности определен кредитором на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения; нарушений порядка и срока, установленных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления кредиторами требований к должнику, со стороны Ванюкова В.В. не допущено.
Фактическое наличие у ООО «ЭЛАТИВ» имущества, выступившего в качестве предмета залога по договору залога имущества должника № 1 от 07.12.2012, его надлежащее состояние подтверждается оформленным залогодержателем и должником актом осмотра предмета залога от 14.08.2014 б/н.
В соответствии с положениями статей 16, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, с указанием на обеспечение требования залогом.
Размер предъявленного Ванюковым В.В. требования определен в пределах обязательств ООО «ЭЛАТИВ», как залогодателя.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требование Ванюкова Валерия Владимировича к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (ОГРН 1025100875370, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 82, 909) на сумму 2 100 000 руб. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное следующим залоговым имуществом должника:
автомобиль ГАЗ-330232, VINX96330232C0763058,
автомобиль ГАЗ-2705, VINX96270500C0721116,
автомобиль ГАЗ-2705, VINX96270500C0720959,
автомобиль ГАЗ-2752, VINX96275200C0735194.
Требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяется за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
