Определение от 25 августа 2014 года №А42-629/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-629/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-629/2014
 
    «18» августа 2014 года                                                                                          (12т.)
 
    Определение изготовлено 25.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (ОГРН 1082536014120, юридический адрес: 690091, Владивосток г., Светланская ул., 72; почтовый адрес: 690091, Владивосток г., Дальзаводская, 2) о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (ОГРН 1025100875370, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 82, 909) и включении требования в размере 9 953 877руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен;
 
    должника: не участвовал, извещен;
 
    временного управляющего ООО «ЭЛАТИВ»: не участвовал, извещен;
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали;
 
 
установил:
 
 
 
    04.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАТИВ» (далее по тексту – ООО «ЭЛАТИВ», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением суда от 24.04.2014 заявление ООО «ЭЛАТИВ» в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ЭЛАТИВ» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83 (5357).
 
    Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторам ООО «ЭЛАТИВ» предоставлено право предъявить свои требования к должнику, для целей участия в первом собрании кредиторов должника, в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    13.06.2014 открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – ОАО «ЦСД», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании  кредитором  ООО  «ЭЛАТИВ» и включении  требования  на  сумму  9 953 877,31 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 25.06.2014 рассмотрение заявления (требования) кредитораназначено на 18.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Заявитель в судебном заседании не участвовал, посредством электронной почты направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в свое отсутствие.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Должник, временный управляющий в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не представили.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ заявление (требование) кредитора рассмотрено судом по существу в отсутствие указанных выше лиц.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что требования суда в части обязания должника, временного управляющего представить мотивированные отзывы на заявление (требование) кредитора оставлены без исполнения.
 
    Изучив представленные кредитором документы, суд в отсутствие оригиналов первичных документов, подтверждающих природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в заявлении (требовании) кредитора, какой-либо информации со стороны должника, временного управляющего относительно предъявленного кредитором требования, счел невозможным рассмотреть заявление (требование) ОАО «ЦСД» по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) кредитора в силу части 5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) ОАО «ЦСД» на «24» сентября 2014 года на 14 часов 30 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 402.
 
    Сторонам в обязательном порядке представить в назначенное выше судебное заседание оригиналы документов, обосновывающих предъявленное кредитором требование, провести совместную сверку расчетов задолженности, указанной в заявлении (требовании), акт сверки представить суду.
 
    Обязать временного управляющего ООО «ЭЛАТИВ» представить в адрес суда письменное подтверждение получения требования кредитора, а также после проведения сверки заявленных сумм требования с первичными документами должника сообщить о наличии (отсутствии) возражений относительно природы возникновения, состава и размера задолженности, указанной в заявлении (требовании), о наличии оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
 
Судья                                                                                             Н.В. Севостьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать